Justizminister Waldemar Żurek zog Berufung im Fall Piotr Zelt zurück

Justizminister und Generalstaatsanwalt Waldemar Żurek hat persönlich der Staatsanwaltschaft angeordnet, die Berufung gegen das Freispruchurteil des Schauspielers Piotr Zelt zurückzuziehen. Der Fall betrifft Vorwürfe der Beleidigung und Verleumdung der ehemaligen Pressesprecherin der Grenzschutzbehörde, Hauptmann Anna Michalska. Die Information über die direkte Intervention des Ministers wurde vom Abgeordneten der Recht und Gerechtigkeit, Paweł Jabłoński, aufgedeckt. Das Justizministerium bestätigte offiziell die Antwort auf seine vier Monate alte parlamentarische Anfrage. Die Vorwürfe gegen Piotr Zelt gehen auf seine Äußerungen aus dem Jahr 2021 zurück. Der Schauspieler hatte damals Hauptmann Michalska öffentlich als „Gesicht der bestialischen, banditischen Standards des PiS-Staates“ bezeichnet, was die Staatsanwaltschaft als Beleidigung einer Amtsperson wertete. Das Gericht erster Instanz sprach Zelt frei, da es seine Worte als Kritik an der Migrationspolitik der Regierung und nicht als persönliche Beleidigung ansah. Die Staatsanwaltschaft legte Berufung ein, zog diese jedoch später auf ausdrückliche Anordnung von Minister Żurek zurück. „To jest zdrada. Żurek osobiście wydał polecenie, żeby wycofać apelację i tym samym stanąć po stronie oszczerców, którzy atakowali kapitana Annę Michalską.” (Das ist Verrat. Żurek hat persönlich die Anordnung erteilt, die Berufung zurückzuziehen und sich damit auf die Seite der Verleumder gestellt, die Hauptmann Anna Michalska angegriffen haben.) — Paweł Jabłoński Diese Entscheidung beendete das Strafverfahren endgültig zugunsten des Prominenten. Die Institution des Generalstaatsanwalts, die vom Amts wegen vom Justizminister ausgeübt wird, ist seit der politischen Wende umstritten. Die Verbindung der politischen Funktion mit der Aufsicht über die Strafverfolgung weckt Bedenken hinsichtlich der Unabhängigkeit der Staatsanwaltschaft. Streitigkeiten über die Justizreform waren bereits in den 1990er Jahren einer der zentralen Konfliktpunkte zwischen dem post-solidarischen und dem postkommunistischen Lager. Der Fall von Hauptmann Anna Michalska hatte von Anfang an eine starke politische Dimension. Er betraf nämlich die Bewertung der Aktionen der Grenzschutzbehörde während der sogenannten Migrationskrise an der polnisch-belarussischen Grenze in den Jahren 2021-2022. Die damaligen Aktionen der Behörden, die in der Zurückweisung von Migranten und der Verhinderung von Asylanträgen bestanden, waren Gegenstand heftiger Auseinandersetzungen. Opposition und Nichtregierungsorganisationen warfen Polen Menschenrechtsverletzungen vor, während die PiS-Regierung die Notwendigkeit des Schutzes der EU-Außengrenzen betonte. Wichtige Verfahrensetappen im Fall Piotr Zelt: Ermittlungsverfahren: Staatsanwaltschaft erhob gegen Zelt Vorwurf der Beleidigung einer Amtsperson → -; Urteil erster Instanz: Bezirksgericht sprach Schauspieler frei → -; Berufung der Staatsanwaltschaft: Staatsanwaltschaft legte Berufung ein → Auf Anordnung von Minister Żurek zurückgezogen; Rechtlicher Status des Falls: Laufend (nach Berufung) → Endgültig zugunsten Zelts beendet Die aktuelle Entscheidung von Minister Żurek fügt sich in den breiteren Kontext der Beziehungen der neuen Regierungskoalition zu Institutionen und Ereignissen aus der Zeit der Vorgängerregierung ein. Sie kann als Teil einer Strafrechtspolitik gesehen werden, die darauf abzielt, Verfahren zu kontroversen Vorfällen aus der PiS-Regierungszeit einzustellen oder abzumildern. „Das ist Verrat” (Do Rzeczy) — Die Formulierung "das ist Verrat" ist ein wertender, emotionaler Kommentar der Redaktion und keine nüchterne rechtliche Tatsache. In der Umgangssprache bedeutet "Verrat" eine schwere Verletzung der Loyalität, während im rechtlichen Kontext die Entscheidung des Ministers als vorteilhaft für den Angeklagten angesehen werden könnte. Vertreter der regierenden Koalition um die Bürgerplattform haben sich bisher nicht öffentlich zum Fall oder zur Entscheidung des Ministers geäußert. Das Fehlen einer offiziellen Regierungsposition könnte auf interne Spannungen oder den Wunsch hindeuten, mediale Aufmerksamkeit in dieser heiklen Angelegenheit zu vermeiden. Dieses Ereignis unterstreicht die anhaltende politische Polarisierung in Polen und die tiefen Gräben bei der Bewertung der staatlichen Maßnahmen während der Migrationskrise.

Perspektywy mediów: Liberale Medien könnten Żureks Entscheidung als Korrektur von Missständen der Staatsanwaltschaft aus der PiS-Zeit darstellen, die das richtige Verhältnis zwischen Meinungsfreiheit und dem Schutz von Amtsträgern wiederherstellt. Konservative Medien sehen darin einen Beweis für die politische Instrumentalisierung der Staatsanwaltschaft durch die neue Macht zur Abrechnung mit Gegnern und zur Vertuschung unbequemer Angelegenheiten.