Kolejne weta prezydenta Nawrockiego: spór o rynek kryptoaktywów i język śląski

W czwartek 12 lutego 2026 roku prezydent Karol Nawrocki seryjnie zawetował kluczowe projekty ustaw, koncentrując uwagę opinii publicznej na regulacjach dotyczących rynku kryptoaktywów. Jest to drugie weto do tej samej regulacji, którą Sejm próbował przyjąć w niemal niezmienionym kształcie. Prezydent argumentował swoją decyzję wadliwością proponowanego prawa, stwierdzając, że „złe prawo przegłosowane nawet sto razy ciągle pozostaje złym prawem”. Równolegle odrzucony został projekt uznający język śląski za język regionalny, co prezydent uzasadnił brakiem naukowych podstaw do takiej klasyfikacji. Instytucja weta prezydenckiego w Polsce, zapisana w Konstytucji z 1997 roku, pozwala głowie państwa na odmowę podpisania ustawy, co Sejm może odrzucić jedynie kwalifikowaną większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.Reakcja obozu rządzącego była natychmiastowa i niezwykle krytyczna. Rzecznik rządu Adam Szłapka nazwał działania prezydenta „recydywą”, wskazując, że brak ustawy uderza w bezpieczeństwo finansowe państwa i obywateli. Z kolei szef MSZ Radosław Sikorski sugerował w mediach społecznościowych lojalność prezydenta wobec sponsorów sektora kryptowalutowego. Ministerstwo Finansów zapowiedziało jednak, że nie zrezygnuje z prac nad nowymi rozwiązaniami, które mają dostosować polskie prawo do unijnych wymogów rozporządzenia MiCA. Eksperci ostrzegają, że przedłużający się impas legislacyjny może zablokować polskim podmiotom możliwość uzyskiwania licencji zgodnych z unijnymi standardami po 1 lipca 2026 roku. Spór o kryptoaktywa to nie tylko kwestia techniczna, ale element szerszej walki politycznej. Szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki broni decyzji głowy państwa, wskazując, że rząd zignorował merytoryczne uwagi zgłaszane przy pierwszym wecie. W tle pojawia się obawa o stabilność sektora fintech w Polsce. Jeśli do połowy przyszłego roku nie powstanie odpowiednia ustawa, polskie giełdy kryptowalut mogą zostać zmuszone do przeniesienia działalności do innych jurysdykcji unijnych, co oznaczałoby odpływ kapitału i utratę kontroli nad tym segmentem rynku. „Złe prawo przegłosowane nawet sto razy ciągle pozostaje złym prawem.” — Karol Nawrocki1 lipca 2026 — koniec okresu przejściowego dla licencji MiCAKonflikt wokół ustawy o kryptoaktywach: Stanowisko Rządu: Szybkie wdrożenie bezpieczeństwa → Oskarżenia o paraliż państwa; Stanowisko Prezydenta: Wytykanie błędów prawnych → Ponowne weto i żądanie poprawekPodkreśla destrukcyjną rolę prezydenta, oskarżając go o paraliżowanie ważnych dla bezpieczeństwa regulacji i działanie na szkodę obywateli. | Akcentuje dbałość prezydenta o jakość stanowionego prawa i wytyka rządowi arogancję w ignorowaniu merytorycznych uwag do projektu.