Prezydent Karol Nawrocki nazywa ministra Waldemara Żurka „prawnym terrorystą”

Konflikt na linii Pałac Prezydencki – Ministerstwo Sprawiedliwości uległ gwałtownemu zaostrzeniu po niedzielnym wystąpieniu Karola Nawrockiego w programie „Śniadanie Rymanowskiego”. Prezydent w bezprecedensowych słowach skrytykował działania Waldemara Żurka, zarzucając mu destabilizację systemu prawnego w Polsce. Według głowy państwa minister stosuje metody, które można określić mianem „terroryzmu prawnego”, co przejawia się w wydawaniu rozporządzeń stojących w jawnej kolizji z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. Głównym punktem zapalnym pozostaje obsada stanowiska Prokuratora Krajowego oraz kwestia nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa (KRS). Karol Nawrocki stoi na stanowisku, że obecne działania resortu doprowadziły do sytuacji, w której w kraju nie funkcjonuje legalnie powołany prokurator krajowy. Prezydent zasugerował, że minister nie szuka dialogu, lecz dąży do siłowych rozwiązań prawnych. Spory o praworządność i obsadę organów sądowniczych w Polsce trwają od 2015 roku, stając się jednym z najtrudniejszych problemów ustrojowych miedzy władzą wykonawczą a ustawodawczą. Minister Waldemar Żurek nie pozostał dłużny, stwierdzając, że będzie kontynuował swoją pracę dla Polaków, niezależnie od retoryki płynącej z otoczenia prezydenta. Ostrzegł jednocześnie, że jeśli ustawa o KRS zostanie zawetowana, pełna odpowiedzialność za chaos w wymiarze sprawiedliwości spadnie bezpośrednio na Karola Nawrockiego. W tle sporu pojawiają się również wątki dotyczące Zbigniewa Ziobry oraz Włodzimierza Czarzastego, co dodatkowo komplikuje krajobraz polityczny. Sytuacja ta stawia pod znakiem zapytania możliwość jakiegokolwiek porozumienia w kwestii reformy sądownictwa w najbliższym czasie. „Minister Żurek dał się poznać jako taki prawny terrorysta. Minister wydawał rozporządzenia, które stały w kolizji z Konstytucją RP.” — Karol Nawrocki2026 — rok zapowiadanych kluczowych zmian w KRSEskalacja sporu Nawrocki-Żurek: 15 lutego, rano — Wywiad w Polsat News; 15 lutego, wieczór — Reakcja ministra; 16 lutego, 07:35 — Ostrzeżenie o weciePodkreślanie znaczenia reformy KRS jako próby przywrócenia praworządności i krytyka ostrych słów prezydenta jako ataku na niezależny resort. | Akcentowanie zarzutów o niekonstytucyjność działań ministra oraz obrona prezydenta jako strażnika ładu prawnego i ustawy zasadniczej.