Die Premiere des Dokumentarfilms 'Die Bleikinder' auf Netflix hat in Polen eine heftige Debatte ausgelöst. Der Film erzählt von der ökologischen Katastrophe in Szopienice, einem Stadtteil von Kattowitz, wo ein Hüttenwerk über 150 Jahre lang die Umwelt mit Blei und Zink vergiftete. Kontroversen erregt sowohl die Art der Darstellung der Geschichte als auch die Wahl eines schwarzen Erzählers, was von einem Teil der Zuschauer als gekünstelt und unangemessen empfunden wurde. Die Macher wollten der Erzählung eine universelle Dimension verleihen, wurden jedoch für die Vereinfachung der komplexen Schicksale schlesischer Familien scharf kritisiert.

Ökologische Katastrophe in Szopienice

Eine Zink- und Bleihütte war von 1834 an in Betrieb und vergiftete Boden, Luft und Wasser. Die Bewohner kämpfen bis heute mit den gesundheitlichen Folgen und bezeichnen das Gebiet als schlesisches Tschernobyl.

Kontroversen um die Figur des Erzählers

Die zentrale Figur des Dokumentarfilms ist ein schwarzer Mann. Diese Wahl löste eine Welle der Kritik aus, da sie als gekünstelt und losgelöst von der Geschichte der weißen, schlesischen Arbeitergemeinschaft empfunden wurde.

Gespaltene Reaktionen auf den Film

Der Dokumentarfilm wird dafür gelobt, eine lokale Tragödie ans Licht zu bringen, aber für übermäßige Dramatisierung und einseitige Schuldzuweisung an frühere Industrielle und die Machthaber der Volksrepublik Polen kritisiert.

Drehorte des Dokumentarfilms

Obwohl die Handlung in Szopienice spielt, wurden Aufnahmen auch in anderen schlesischen Städten gedreht, unter anderem in Beuthen, Zabrze und Ruda Śląska, was den universellen Charakter des Problems unterstreicht.

Der seit dem 23. Februar auf Netflix verfügbare Dokumentarfilm 'Die Bleikinder' hat eine intensive und emotionale Diskussion ausgelöst, die über den Rahmen der Filmkritik hinausgeht. Der Film widmet sich der ökologischen Katastrophe im Kattowitzer Stadtteil Szopienice, wo über anderthalb Jahrhunderte eine Zink- und Bleihütte in Betrieb war. Ihre Emissionen führten zu einer in diesem Ausmaß beispiellosen Verseuchung der Umwelt mit Schwermetallen, und die gesundheitlichen Folgen spüren bis heute Menschen, die in dieser Region aufgewachsen sind. Das Gebiet wird gelegentlich als schlesisches Tschernobyl bezeichnet. Die Reaktionen auf die Produktion sind extrem gespalten. Ein Teil der Fachwelt, darunter Aktivisten und Historiker, würdigt den Film dafür, eine vergessene Tragödie wieder ins Gedächtnis zu rufen und ihr internationale Aufmerksamkeit zu verschaffen.

Die Hütte in Szopienice, gegründet 1834, war über Jahrzehnte hinweg eine der Säulen der schlesischen und nationalen Industrie. Ihr Betrieb, der mit veralteten Technologien durchgeführt wurde, erzeugte riesige Mengen giftiger Stäube. Das Problem wurde während der gesamten Zeit der Volksrepublik Polen bagatellisiert, und das volle Ausmaß der Verschmutzung sowie ihrer gesundheitlichen Folgen wurde erst nach 1989 offengelegt und untersucht.

In den sozialen Medien und der Presse ist jedoch eine stürmische Kritik entbrannt. Den Machern wird vorgeworfen, die komplexe Wirtschaftsgeschichte der Region übermäßig zu vereinfachen und ein einseitiges Bild zu zeichnen, in dem allein frühere Industrielle und die kommunistischen Machthaber als Schuldige dastehen. Ein Kommentator beschrieb die Heftigkeit der Debatte mit den Worten, dass „szambo wybiło” (die Latrine ist übergelaufen) — Przegląd Sportowy. Die größten Kontroversen löste jedoch die Wahl des Hauptprotagonisten der Dokumentation aus. Wie Medien berichten, ist die zentrale Figur des Films ein schwarzer Mann. Dieser narrative Kniff stieß bei einem Teil der Zuschauer und Kommentatoren auf eine Welle der Empörung, die ihn als gekünstelt, unauthentisch und völlig losgelöst von der Realität der Geschichte der weißen, schlesischen Arbeitergemeinschaft sehen, die tatsächlich die Konsequenzen der Katastrophe trug. Kritiker sehen darin ein Beispiel eines modernen Trends in der Weltkinematografie, der ihrer Meinung nach die authentische Erzählung von den lokalen Opfern überschattet. Die Macher strebten mit dieser Wahl höchstwahrscheinlich danach, der Geschichte eine universelle, globale Dimension zu verleihen, was jedoch von vielen als kontextunangemessen empfunden wurde.

Der Dokumentarfilm, obwohl er von Szopienice erzählt, wurde an verschiedenen Orten in Schlesien gedreht. Wie die 'Dziennik Zachodni' berichtet, wurden Aufnahmen auch in Beuthen, Zabrze oder Ruda Śląska gemacht. Dieser Schritt sollte unterstreichen, dass das Problem der industriellen Verseuchung und ihrer sozialen Konsequenzen über die Grenzen eines Stadtteils hinausgeht und die gesamte Region betrifft. Die Debatte um 'Die Bleikinder' hat sich somit zu einer breiteren Diskussion darüber entwickelt, wer und auf welche Weise das Recht hat, die schwierige Geschichte Schlesiens zu erzählen, sowie über die Grenzen der künstlerischen Freiheit in Dokumentationen, die heikle historische und soziale Fragen berühren. Der Netflix-Film wurde zum Katalysator für lange unterdrückte Emotionen im Zusammenhang mit dem industriellen Erbe, ökologischen Versäumnissen und der Art der Repräsentation der Region in der Massenkultur.