Zapatero stellt US-Telefonextraktion infrage, während Verteidigung zentrales Beweismittel im Plus-Ultra-Einflussspendenfall ausschließen will

Der Antrag auf Klärung

Die Verteidigung des ehemaligen spanischen Ministerpräsidenten José Luis Rodríguez Zapatero hat beim Ermittlungsrichter José Luis Calama an der Audiencia Nacional einen Antrag eingereicht, in dem sie von den Vereinigten Staaten eine vollständige Darstellung fordert, wie sie an die Inhalte eines Mobiltelefons von Rodolfo Reyes Rojas gelangt ist. Reyes ist der ehemalige Hauptaktionär der Fluggesellschaft Plus Ultra und wird ebenfalls in dem Fall untersucht. Die WhatsApp-Nachrichten auf dem Telefon stellen Zapatero in den Mittelpunkt eines mutmaßlichen Einflussspendenkomplotts zur Sicherung eines staatlichen Rettungspakets in Höhe von 53 Millionen Euro für die Fluggesellschaft im Jahr 2021.

Das Fehlen vollständiger Daten über das Gerät von Herrn Reyes Rojas, seine Beschlagnahmung, die Klonmethode, die Authentizität der Kommunikation und die Verwahrung des von der US-Polizei eingesehenen Geräts wirft begründete Zweifel an der Wahrung des Rechts auf ein faires Verfahren auf.

Wie das Telefon beschlagnahmt wurde

Reyes wurde 2021 bei seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten festgenommen und ihm wurde die Einreise verweigert. Während dieser Inhaftierung klonten Beamte von Homeland Security Investigations (HSI), einer Abteilung von Immigration and Customs Enforcement (ICE), sein Mobiltelefon. Die Extraktion erfolgte im Rahmen einer US-amerikanischen Schmuggeluntersuchung, aber die spanischen Behörden erfuhren erst 2026 über polizeiliche Kooperationskanäle von dem Material. Richter Calama hat bereits eine Rechtshilfeersuchen ausgestellt, das eine formelle US-Genehmigung zur Verwendung der extrahierten Daten als Beweismittel in einem möglichen Prozess fordert.

Die Verteidigungsstrategie

Zapateros Anwalt Víctor Moreno Catena verfolgt eine Strategie, die auf Verfahrensfehler abzielt. Er argumentiert, dass der Informationsaustausch zwischen US-amerikanischen und spanischen Polizeikräften ohne bekannte richterliche Aufsicht stattfand und dass die spärlichen bisherigen Informationen es unmöglich machen, die Authentizität, Integrität und Rechtmäßigkeit der Beweise zu überprüfen. Die Verteidigung hat eine lange Liste von Einzelheiten angefordert: die gerichtliche Entscheidung oder Verwaltungsanordnung, die das Klonen genehmigte, den Umfang der Extraktion (vollständig, teilweise, physisch, logisch, fern oder selektiv), die verwendete Software, die Identität der Behörde, die die Analyse durchführte, und die Verifizierungsmechanismen einschließlich Hash-Werten und Aufzeichnungen der Beweiskette.

Dies ist absolut notwendig, um zu überprüfen, ob die angeblichen Gespräche auf dem Gerät, die von der Polizei und der Staatsanwaltschaft analysiert wurden, tatsächlich die Anforderungen an Authentizität, Integrität und Rechtmäßigkeit erfüllen.

Der breitere Kontext

Laut einem neuen Buch des Journalisten Isaac Blasco, „Zapatero en la diana de Trump“ (Última línea, 2026), sammeln US-Geheimdienste seit Jahren intensiv Informationen über Zapateros Aktivitäten, insbesondere über seine Rolle, die ein Agent als „notwendigen Komplizen“ der venezolanischen Regierung beschreibt. Das Buch behauptet, dass die US-Botschaft in Madrid als Drehscheibe für Informanten gedient habe, die über die Lobby- und Beratungstätigkeit des ehemaligen Ministerpräsidenten mit autoritären Regimen berichteten, darunter China, Guinea und insbesondere Venezuela. Einige spanische Kommentatoren haben den Verdacht auf politische Motivation geäußert und darauf hingewiesen, dass ICE eine Vorzeigebehörde des Einwanderungsdurchsetzungsapparats der Trump-Administration war.

Was als Nächstes kommt

Zapatero hat seit seiner Anklage geschwiegen und bereitet sich auf seine für den 17. Juni angesetzte Aussage als Beschuldigter vor. Die eventuelle Ungültigkeitserklärung des aus den USA stammenden Materials würde die Belastungsbeweise gegen ihn erheblich schwächen, obwohl es in der Akte andere Anhaltspunkte für mutmaßliches kriminelles Verhalten gibt. Das Rechtshilfeersuchen des Richters, das am 5. Juni ausgestellt wurde, kam dem Schritt der Verteidigung zuvor, indem es bereits die US-Erlaubnis zur Nutzung der Telefondaten einholte. Die Verteidigung fordert nun, dass dieses Ersuchen um alle technischen und rechtlichen Details der Extraktion erweitert wird.