Israel missachtet neue Waffenruhe im Libanon mit tödlichen Angriffen – USA warnen, Netanjahu könnte Iran-Friedensplan sabotieren

Die Waffenruhe trat am Freitag um 16:00 Uhr Ortszeit (15:00 Uhr in Spanien, 09:00 Uhr in Washington) in Kraft, aber keine Partei bestätigte sie offiziell. Innerhalb von Stunden griffen israelische Kampfflugzeuge Ziele im Süden des Libanon und in der Bekaa-Ebene an und töteten 47 Menschen – einer der tödlichsten 24-Stunden-Zeiträume seit Wochen. Die Hisbollah antwortete mit einem Drohnenangriff, bei dem vier israelische Soldaten, darunter ein Offizier des 52. Bataillons, getötet wurden, und beschuldigte Israel später, das US-Iran-Abkommen torpedieren zu wollen.

„Wir werden die Waffenruhe respektieren, wenn Israel sie respektiert, und wir behalten uns das Recht auf eine Antwort vor.“

Politische Folgen

Ultranationalistische israelische Minister heizten die Krise an. Finanzminister Bezalel Smotrich forderte, „die Tore der Hölle“ im Libanon zu öffnen, während der Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben Gvir, sagte: „Tausend libanesische Mütter sollten für jede Träne einer israelischen Mutter weinen.“ Die Äußerungen unterstrichen den innenpolitischen Druck, dem Netanjahu vor den Wahlen im Herbst ausgesetzt ist; US-Geheimdienstmitarbeiter, zitiert von der Washington Post, schätzen ein, dass sein politisches Überleben davon abhängt, zu zeigen, dass er die Truppen nicht aus dem Süden des Libanon abziehen wird und die Kampagne möglicherweise sogar verschärft.

„Wir haben einen kleinen Streit über den Libanon. Ich habe ihn gebeten, nicht jedes Mal ein Gebäude einzureißen, wenn ein Hisbollah-Mitglied es betritt.“

US-Beamte befürchten zunehmend, dass Netanjahu das von Trump mit dem Iran unterzeichnete Memorandum of Understanding aktiv sabotieren wird. Ein diese Woche verbreiteter Geheimdienstbericht kam zu dem Schluss, dass der Premierminister wahrscheinlich Maßnahmen ergreifen wird, die das Streben des Präsidenten nach einem dauerhaften Frieden zunichtemachen könnten.

Diplomatische Lähmung

Die Auswirkungen waren schnell spürbar. Der Iran setzte die erste Runde der für die Schlussvereinbarung in der Schweiz geplanten technischen Gespräche aus, und Vizepräsident J.D. Vance verschob seine Reise zu den Gesprächen. Der Gipfel in der Schweiz, der ein 60-tägiges Zeitfenster für den Abschluss eines dauerhaften Abkommens eröffnen sollte, steht nun auf der Kippe. Washington hat von Israel gefordert, seine Offensive im Libanon zu stoppen, um den diplomatischen Kanal zu schützen; Trump drängte Netanjahu, „sanfter vorzugehen“.

„Wir werden so lange bleiben, wie nötig.“

Trotz der Waffenruhe besteht das israelische Militär darauf, weiterhin im Süden des Libanon zu operieren. IDF-Sprecher Effie Defrin erklärte, die Angriffe der Hisbollah stellten „Verstöße gegen die Waffenruhe“ dar, und die Armee werde „weiterhin unmittelbare Bedrohungen beseitigen“, ohne auf den nächsten Angriff zu warten.

Was auf dem Spiel steht

Das Memorandum zwischen Washington und Teheran zielt darauf ab, eine regionale Waffenruhe zu konsolidieren, die Straße von Hormus wieder zu öffnen und eine durch die Blockade einer der wichtigsten Ölarterien der Welt ausgelöste globale Wirtschaftskrise zu verhindern. Seine erste Klausel verlangt eine Waffenruhe „an allen Fronten, einschließlich des Libanon“ und garantiert die territoriale Integrität und Souveränität des arabischen Landes, was faktisch einen israelischen Rückzug aus den seit der Eskalation der Hisbollah besetzten Gebieten erfordert. Der Iran erhält im Gegenzug Sanktionserleichterungen und Wiederaufbaumittel im Rahmen des Abkommens, während beide Unterzeichner bestrebt sind, sich vor ihrem jeweiligen innerstaatlichen Publikum als Sieger darzustellen.

Da die Waffenruhe bereits bröckelt, befindet sich das Weiße Haus in der Zwickmühle zwischen einem Verbündeten, der seine Waffenruhe-Forderungen ignoriert, und einem Gegner, der die Verhandlungen in dem Moment einstellte, als die Bomben wieder fielen. Die nächsten 48 Stunden werden entscheiden, ob das Treffen in der Schweiz gerettet werden kann oder ob das gesamte US-Iran-Rahmenwerk zusammenbricht, bevor es überhaupt in Gang kommt.