
Hegseth fordert NATO 3.0 und leitet Truppenüberprüfung ein – USA bauen Arsenal im Wert von 1,5 Billionen Dollar auf
Bei einem Treffen der NATO-Verteidigungsminister in Brüssel machte US-Verteidigungsminister Pete Hegseth den Verbündeten klar, dass Europa die konventionelle Verteidigung anführen müsse, kündigte eine sechsmonatige Überprüfung der US-Streitkräfte auf dem Kontinent an und stellte Verteidigungsinvestitionen in Höhe von 1,5 Billionen Dollar für das Jahr 2027 in Aussicht.
Hegseth fordert NATO-3.0-Neustart
Auf einem Treffen der NATO-Verteidigungsminister am Donnerstag in Brüssel erklärte US-Verteidigungsminister Pete Hegseth, Europa müsse die Hauptverantwortung für seine konventionelle Verteidigung übernehmen und dazu beitragen, die NATO in eine „echte, harte Militärallianz“ umzuwandeln – was er NATO 3.0 nannte.
NATO 3.0 ist die Anerkennung nach dem Kalten Krieg, dass das Bündnis wieder zu einer echten, harten Militärallianz mit echten militärischen Fähigkeiten werden muss, die in der Lage ist, auf dem Kontinent abzuschrecken und eine führende Rolle bei der konventionellen Verteidigung Europas zu übernehmen.
Truppenüberprüfung und US-Rückzug
Hegseth kündigte eine sechsmonatige Überprüfung der US-Truppen und -Stützpunkte in Europa an und warnte: „Einige Länder werden diesen Test nicht bestehen, andere werden ihn mit Bravour bestehen.“ Die Überprüfung erfolgt Wochen, nachdem die USA die Verbündeten darüber informiert hatten, dass sie einen erheblichen Teil ihrer Flugzeuge und Schiffe aus den schnellen Eingreiftruppen der NATO abziehen würden.
Laut einer Aufstellung von Reuters werden die USA ihren Beitrag an F-15- und F-15E-Kampfflugzeugen um ein Drittel auf 99 kürzen, die Anzahl der MQ-4- und MQ-9-Drohnen auf 12 halbieren und die Zahl der Tankflugzeuge von 79 auf 63 reduzieren. Strategische Bomber und Flugzeugträger, die der schnellen Eingreiftruppe zugeteilt sind, werden von jeweils zwei auf einen reduziert. Seeaufklärungsflugzeuge sinken von 26 auf 15, Zerstörer von 17 auf 9, und ein Marschflugkörper-U-Boot wird vollständig abgezogen.
Einige Länder werden diesen Test nicht bestehen, andere werden ihn mit Bravour bestehen.
- F-15/F-15E (vorher)
- 149
- F-15/F-15E (nachher)
- 99
- MQ-4/MQ-9 Drohnen (vorher)
- 24
- MQ-4/MQ-9 Drohnen (nachher)
- 12
- KC-135/KC-46 Tanker (vorher)
- 79
- KC-135/KC-46 Tanker (nachher)
- 63
- Strategische Bomber (vorher)
- 2
- Strategische Bomber (nachher)
- 1
- Flugzeugträger (vorher)
- 2
- Flugzeugträger (nachher)
- 1
- Seeaufklärungsflugzeuge (vorher)
- 26
- Seeaufklärungsflugzeuge (nachher)
- 15
- Zerstörer (vorher)
- 17
- Zerstörer (nachher)
- 9
- Marschflugkörper-U-Boot (vorher)
- 1
- Marschflugkörper-U-Boot (nachher)
- 0
Lastenverschiebung nach Europa
Hegseth betonte, dass die Kürzungen von den europäischen Verbündeten und Kanada ausgeglichen werden müssten. Er wies darauf hin, dass viele Verbündete noch immer keinen glaubwürdigen Weg aufgezeigt hätten, um die auf dem Gipfel von Den Haag 2025 eingegangenen Zusagen zu Verteidigungsausgaben und -fähigkeiten zu erfüllen.
Europa kann und muss die Hauptverantwortung für seine konventionelle Verteidigung übernehmen, wie auf dem Gipfel von Den Haag versprochen, und damit die Verteidigungssicherheit künftiger Generationen gewährleisten. Wir wissen, dass unsere Verbündeten dazu in der Lage sind, und die Zeit ist jetzt gekommen.
Rekordinvestitionen in die US-Verteidigung
Unabhängig davon erklärte Hegseth, dass die Vereinigten Staaten beabsichtigen, im Jahr 2027 die Rekordsumme von 1,5 Billionen Dollar in ihre eigenen Verteidigungsfähigkeiten zu investieren – als Signal an die Welt. Er bezeichnete die Aufrüstung als „Arsenal der Freiheit.“
Dies sendet das richtige Signal an die Welt, dass wir die aktuellen Bedrohungen verstehen und dass wir nicht nur darüber reden können.
Eine robuste amerikanische Verteidigungsindustrie schütze die US-Interessen und untermauere auch die kollektive Stärke der NATO, argumentierte er.
Geopolitischer Kontext
Die Äußerungen fielen vor dem Hintergrund des anhaltenden Krieges der USA mit dem Iran. Hegseth kritisierte einige NATO-Mitglieder für ihre Haltung zu diesem Konflikt und für das, was er als unzureichende Verteidigungsausgaben ansieht. Sein Vorstoß für einen NATO-3.0-Neustart spiegelt die seit langem bestehende Forderung der USA wider, dass die europäischen Verbündeten mehr von der konventionellen Verteidigungslast schultern sollten, während Washington seinen strategischen Schwerpunkt verlagert.


