Verteidigung zieht sich im Prozess gegen Lindsay Clancy zurück – Psychiater streiten über Psychose-Verteidigung

Verteidigung zieht sich nach Familienaussagen zurück

Die Verteidigung im Mordprozess gegen Lindsay Clancy schloss am Freitag in Massachusetts ihren Fall ab und beendete damit fast einen Monat Zeugenaussagen. Clancy, eine 36-jährige ehemalige Krankenschwester im Kreißsaal, hat auf nicht schuldig in drei Fällen von Mord ersten Grades plädiert. Es geht um den Tod ihrer drei Kinder am 24. Januar 2023. Die Staatsanwaltschaft gibt an, Clancy habe die fünfjährige Cora, den dreijährigen Dawson und den acht Monate alten Callan im Keller ihres Hauses in Duxbury mit Trainingsbändern erwürgt, bevor sie aus einem Fenster im zweiten Stock sprang. Durch den Sturz ist Clancy von der Hüfte abwärts gelähmt und nimmt im Rollstuhl an der Verhandlung teil. Der Verteidiger Kevin Reddington bestreitet die Tötungen nicht, macht aber geltend, dass Clancy aufgrund einer postpartalen Psychose strafrechtlich nicht verantwortlich sei.

Clancys Mutter Paula Musgrove sagte aus, ihre Tochter sei eine hingebungsvolle Mutter gewesen, deren psychische Gesundheit ab Oktober 2022 rapide abgenommen habe. Das Gericht prüfte Textnachrichten zwischen Clancy und Verwandten, darunter eine Nachricht, in der Clancy ihre Mutter bat, bei ihr zu bleiben, weil etwas nicht stimme. Musgrove sagte, Clancy habe ihr und ihrem Ehemann Patrick Clancy im Dezember 2022 mitgeteilt, dass sie Gedanken habe, den Kindern zu schaden. Susan Clancy, die ehemalige Schwiegermutter der Angeklagten, sagte aus, Clancy habe Angst vor einer Abhängigkeit von verschriebenen Benzodiazepinen gehabt, aber ohne sie nicht schlafen können.

Sachverständigengutachten zum Geisteszustand

Die Verteidigung schloss ihre Beweisaufnahme mit der Aussage des forensischen Psychiaters Dr. Phillip Resnick ab, der Clancy vier Monate nach den Tötungen untersuchte und bei ihr eine bipolare Störung Typ 2 und eine schwere Depression diagnostizierte. Resnick erklärte den Geschworenen, dass Clancy einen Befehlshalluzination in Form einer männlichen Stimme erlebte, die ihr befahl zu töten, und sie in einem traumähnlichen Zustand ohne Kontrolle über ihren Körper war. Laut Resnick hegte Clancy die verzerrte Überzeugung, dass ihre Kinder im Himmel besser dran wären, als mutterlos zurückzubleiben, falls sie sich das Leben nähme.

Meiner Meinung nach war Frau Clancy aufgrund ihrer Geisteskrankheit nicht in der Lage, ihr Verhalten den Erfordernissen des Gesetzes anzupassen an dem Tag, an dem sie das Leben ihrer Kinder nahm.

Rebuttal der Staatsanwaltschaft und Zeitplan für das Urteil

Nachdem die Verteidigung am Freitagmorgen ihren Fall abgeschlossen hatte, leitete die Staatsanwaltschaft ihr Rebuttal ein, indem sie den forensischen Psychiater Dr. Avram Mack rief. Mack, der Clancy im April interviewt hatte, sagte aus, dass sie zwar an einer schweren depressiven Störung und Angstzuständen litt, aber keine Anzeichen von Manie oder Psychose zeigte. Auf Befragen durch Staatsanwältin Shanan Buckingham erklärte Mack, Clancy habe die Fähigkeit behalten, das Unrecht ihrer Taten zu verstehen und ihr Verhalten dem Gesetz anzupassen.

Ich kann nachvollziehen, dass sie Nebenwirkungen und eine gewisse Veränderung durch die Medikamente spürte, die sie nahm. Ich weiß nicht, ob dieses Gefühl oder dieser Glaube notwendigerweise psychotisch ist.

Im Kreuzverhör kritisierte Reddington Mack dafür, dass er seine Einschätzung auf Interviews stützte, die in einer psychiatrischen Einrichtung geführt wurden, während Clancy medikamentös behandelt wurde. Die Staatsanwaltschaft präsentierte drei Rebuttal-Zeugen, bevor sie die Beweisaufnahme abschloss. Nachdem alle Beweise vorgelegt wurden, sollen die Schlussplädoyers frühestens am Montag, dem 24. August, beginnen, bevor die Geschworenen in die Beratung gehen.