
USA greifen Iran siebte Nacht in Folge an – Teheran schlägt im Golf zurück, Hormus-Streit verschärft sich
Amerikanische Streitkräfte haben eine siebte Nacht in Folge Luftangriffe auf iranische Militär- und Logistikeinrichtungen durchgeführt, während der Iran mit Raketen- und Drohnenangriffen auf US-gestützte Stützpunkte in Kuwait, Jordanien, Bahrain und Saudi-Arabien zurückschlug und damit das Waffenstillstandsabkommen vom Juni weiter zerreißt.
Die siebte Nacht der Angriffe
Die Vereinigten Staaten schlossen am Freitag, dem 17. Juli 2026, um 21:30 Uhr Ortszeit ihre siebte Nacht in Folge von Luftangriffen auf den Iran ab. Dabei wurden nach Angaben des CENTCOM „Überwachungseinrichtungen, militärische Logistikinfrastruktur, unterirdische Waffenlager und maritime Vermögenswerte“ im Süden und Zentrum des Iran getroffen, darunter die Städte Ahvaz, Buschehr, Bandar Abbas, Qeschm, Lar, Darab und Yazd. Mehr als 50.000 US-Soldaten sind weiterhin im Nahen Osten stationiert, und das CENTCOM erklärte, seine Streitkräfte setzten „eine vollständige Seeblockade gegen iranische Häfen“ fort. Die Angriffe sind die schwerste anhaltende US-Luftkampagne seit Ausbruch des Krieges am 28. Februar.
Hormus: Eine umstrittene Klausel öffnet die Wasserstraße wieder
Im Zentrum der erneuten Eskalation steht das Abkommen vom Juni zwischen Washington und Teheran. Der am 18. Juni unterzeichnete Text sollte die am 28. Februar ausgebrochenen Feindseligkeiten beenden, doch seine Auslegung hat die beiden Seiten auseinandergetrieben. Klausel fünf besagt, dass der Iran „die notwendigen Maßnahmen ergreifen und alles Mögliche tun wird, um die sichere und kostenlose Durchfahrt von Handelsschiffen für einen Zeitraum von nur 60 Tagen vom Persischen Golf zum Golf von Oman und umgekehrt zu gewährleisten.“ Washington las dies als einen Schritt zur Wiedereröffnung der strategischen Meerenge; Teheran besteht darauf, dass die Klausel seine ausschließliche Kontrolle über den Korridor festigt und seine Forderung untermauert, von durchfahrenden Schiffen Gebühren für Umweltausgleich und maritime Dienstleistungen zu erheben.
Die Islamische Republik Iran wird die notwendigen Maßnahmen ergreifen und alles Mögliche tun, um die sichere und kostenlose Durchfahrt von Handelsschiffen für einen Zeitraum von nur 60 Tagen vom Persischen Golf zum Golf von Oman und umgekehrt zu gewährleisten.
Tanker, Minen und widersprüchliche Darstellungen
Die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) Teherans gaben am Samstag bekannt, dass zwei Öltanker nach dem Einlaufen in ein vermintes Gebiet südlich der Straße von Hormus „explodiert und in Brand geraten“ seien und dass vier weitere Schiffe durch eine kombinierte Raketen- und Drohnenoperation „festgesetzt“ worden seien. Das CENTCOM bestritt die Minenbehauptung umgehend und bezeichnete sie als „falsch, wie die meisten IRGC-Behauptungen.“ Die IRGC warnte Seeleute, „sich nicht täuschen zu lassen oder in dieses Minenfeld zu wagen“, um ihr Leben zu schützen. Die Straße von Hormus, durch die früher etwa ein Fünftel des globalen Kohlenwasserstoffhandels abgewickelt wurde, ist seit letzter Woche wieder vom Iran blockiert, und Washington verhängte im selben Zeitraum erneut eine Seeblockade gegen iranische Häfen.
Angriffe weiten sich auf verbündetes Territorium und zivile Infrastruktur aus
Iranische Staatsmedien berichteten von mindestens drei Toten und acht Verletzten in der Provinz Hormozgan durch US-Angriffe, die zwei Brücken und einen Tunnel trafen. France 24 berichtete unter Berufung auf Staatsmedien von acht Toten und 20 Verletzten, wobei Energieinfrastruktur, ein Flughafen und ein Bahnhof zu den Zielen gehörten. Das iranische Energieministerium forderte die Bürger auf, den Stromverbrauch zu senken und Klimaanlagen während der Spitzenzeiten auszuschalten, da das Netz durch US-Angriffe auf Energieanlagen unter Druck stehe. Als Vergeltung griff der Iran das Lager Al-Adiri und den Stützpunkt Ali Al Salem in Kuwait, den Luftwaffenstützpunkt Al-Azraq in Jordanien, den Luftwaffenstützpunkt Sheikh Isa in Bahrain, den Luftwaffenstützpunkt Prince Sultan in Saudi-Arabien und den Stützpunkt Muwaffaq Salti in Jordanien an. Das jordanische Militär erklärte, die Luftabwehr habe zehn iranische Raketen abgefangen und abgeschossen, ohne dass es Opfer gegeben habe; Kuwait meldete „feindliche Drohnenangriffe“ und Bahrain ließ Luftalarmsirenen ertönen.
- USA und Israel führen tödliche Angriffe gegen den Iran durch; Iran schließt die Straße von Hormus und greift US-Interessen im Golf an
- Waffenruhe erreicht, die Feindseligkeiten kurzzeitig unterbricht
- Washington und Teheran unterzeichnen Absichtserklärung zur Beendigung des Konflikts, einschließlich der umstrittenen 60-Tage-Klausel zur sicheren Durchfahrt
- USA nehmen Angriffe auf den Iran wieder auf, unter Berufung auf iranische Aktionen gegen Handelsschiffe in der Straße von Hormus
- Trump erklärt Waffenstillstand für nicht mehr gültig und droht mit Angriffen auf die Infrastruktur, falls der Iran neue Gespräche ablehnt
- Siebte Nacht in Folge von US-Angriffen endet um 21:30 Uhr Ortszeit; Iran schlägt mit Angriffen auf Stützpunkte in Kuwait, Jordanien, Bahrain und Saudi-Arabien zurück
Teheran warnt vor groß angelegter Offensive
Mohsen Rezaei, Militärberater des Obersten Führers des Iran, drohte damit, dass der Iran in eine Phase der groß angelegten Offensive eintreten werde, falls die US-Luftangriffe „mehr als zwei oder drei Tage“ andauerten. Der Kommandeur der IRGC-Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, Majid Mousavi, erklärte, „wirksame und gezielte Angriffe aus dem gesamten Iran gegen den Feind werden fortgesetzt“, bis die USA ihre Operationen gegen iranische Küstenanlagen im Süden einstellten. Die IRGC warnte auch regionale US-Verbündete, dass die „Eindämmung vorbei“ sei, und drohte damit, die strategische Infrastruktur der Vereinigten Staaten und ihrer regionalen Partner anzugreifen. David Khalfa, Nahost-Experte der Pariser Stiftung Jean-Jaurès, sagte gegenüber AFP, die sich ausweitenden Zielsetzungen zeigten „die wachsende Bandbreite strategischer Infrastruktur, die in den Konflikt hineingezogen wird“, und fügte hinzu, dass, obwohl keine Seite ein strategisches Interesse an einer weiteren Eskalation habe, „beide Seiten jeden Kompromiss als eine Form der Kapitulation betrachten.“
Das Paradoxon ist, dass, während der Konflikt weiter eskaliert, keine Seite ein strategisches Interesse daran hat, diese Dynamik fortzusetzen. Doch beide betrachten jeden Kompromiss als eine Form der Kapitulation.


