Rubio gelobt, den IStGH ‚Stein für Stein zu demontieren‘, während die USA eine regierungsweite Kampagne gegen das Haager Gericht starten

Die Trump-Administration eröffnete am Montag eine neue Front gegen den Internationalen Strafgerichtshof und rief eine ‚regierungsweite‘ Kampagne aus, die darauf abzielt, die Funktionsfähigkeit des Tribunals zu lähmen. Die Ankündigung, die über eine Erklärung des Außenministeriums, eine Videobotschaft von Außenminister Marco Rubio und einen Gastbeitrag im Wall Street Journal erfolgte, stellt eine scharfe Eskalation in Washingtons langjährigem Konflikt mit dem Gericht dar.

Die Kriegserklärung

Rubio stellte die Konfrontation in drastischen Worten dar und sagte den Amerikanern, der IStGH und seine Verbündeten führten ‚einen Krieg gegen unser Land, nicht mit Kugeln oder Raketen, sondern mit Gesetzen, Verträgen und der Macht des sogenannten Völkerrechts.‘ Er argumentierte, das Gericht bedrohe nun ‚jeden Aspekt unseres politischen und rechtlichen Systems‘ und warnte, dass Untätigkeit die Amerikaner ‚der Willkür ausländischer Richter, Tausende Kilometer entfernt, ausliefern‘ würde.

Wenn sie glauben, uns unserer Souveränität berauben zu können, werden wir ihnen die volle Bedeutung der amerikanischen Entschlossenheit lehren.

In seinem Wall Street Journal-Beitrag mit dem Titel ‚Warum wir den IStGH demontieren wollen‘ versprach Rubio, die Institution ‚Stein für Stein, falls nötig‘ auseinanderzunehmen. Die Mitteilung des Außenministeriums erklärte, das Ziel sei es, ‚die Fähigkeit des IStGH, zu operieren, amerikanische Soldaten oder Beamte zu verfolgen oder auf andere Weise die US-Souveränität zu bedrohen, systematisch lahmzulegen.‘

Das Arsenal in Betracht gezogener Maßnahmen

Die Ankündigung vom Montag enthielt wenig konkrete neue Anordnungen, führte aber eine Reihe von Strafoptionen auf, die vorbereitet werden. Das Außenministerium listete ‚verschärfte Sanktionen‘ und Reiseverbote gegen IStGH-Personal und angeschlossene Organisationen sowie Visumswiderrufe auf. Es versprach auch eine ‚verschärfte Überprüfung von Nationen, die sich weigern, die falsche Autorität des IStGH abzulehnen, während sie auf US-Hilfe angewiesen sind‘, was diplomatischen Druck auf Verbündete signalisiert, sich von dem Gericht zu distanzieren.

Die Kampagne sieht eine umfassende regierungsweite Reaktion vor, um die Fähigkeit des IStGH zu operieren systematisch lahmzulegen.

Die Maßnahmen bauen auf bestehenden Sanktionen auf, die bereits gegen IStGH-Richter und Chefankläger Karim Khan verhängt wurden. Diese Sanktionen verbieten den betroffenen Personen die Einreise in die Vereinigten Staaten und blockieren jegliche Eigentums- oder Finanztransaktionen mit ihnen auf US-Boden. Drei Richter reichten Ende Juni Klage gegen das ein, was sie als ‚drakonische‘ Strafmaßnahmen, einschließlich der Einreiseverbote, bezeichneten.

Der Auslöser Israel und die US-Zuständigkeit

Ein Großteil der derzeitigen Feindseligkeit geht auf die Ermittlungen des IStGH gegen Israel, einen engen Verbündeten der USA, zurück. Das Gericht erließ 2024 Haftbefehle gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant. Die Trump-Administration hat diese Haftbefehle als direkte Beleidigung aufgefasst und als Vergeltung mehrere Gerichtsbeamte mit Sanktionen belegt.

Die Vereinigten Staaten haben das Römische Statut, den Vertrag von 1998, der den IStGH 2002 gründete, nie ratifiziert, und aufeinanderfolgende US-Regierungen haben darauf bestanden, dass amerikanische Bürger außerhalb der Reichweite des Gerichts stehen. Das Justizministerium bekräftigte diese Position in einem Brief an die IStGH-Präsidentin Tomoko Akane. Mehr als 100 Länder haben bilaterale Abkommen mit den USA unterzeichnet, in denen sie versprechen, keine Amerikaner an das Gericht auszuliefern. Der IStGH arbeitet auch nach der Komplementaritätsregel, was bedeutet, dass eine inländische Untersuchung oder Strafverfolgung vor einem US-Gericht dem Tribunal die Zuständigkeit für angebliche amerikanische Verbrechen entziehen würde.

Reaktionen und nächste Schritte

Trotz der dramatischen Rhetorik ist der praktische Weg zur Demontage eines von über 120 Mitgliedsstaaten unterstützten Gerichts eng. Der IStGH hat keine eigene Polizei und ist auf die Mitgliedsländer angewiesen, um Verhaftungen durchzuführen. Rubio hat bereits begonnen, die diplomatischen Kanäle zu nutzen, und hat letzte Woche Anrufe bei hochrangigen Diplomaten in anderen Ländern getätigt, um die Argumente gegen das Gericht zu untermauern, bestätigte ein US-Beamter.

Das Außenministerium warnte, dass ‚keine diplomatische Option ausgeschlossen wird‘, und sagte, die Kampagne werde ‚die Zusammenarbeit mit jedem Verbündeten, mit dem wir eine gemeinsame Sache verbindet‘, umfassen. Die Ankündigung setzte keinen Zeitplan für die Einführung der neuen Sanktionen oder Visamaßnahmen fest.