USA haben 'praktisch alle' Langstrecken-Präzisionsraketen im Iran-Krieg eingesetzt, wie Quellen sagen

Erschöpfte Arsenale

Die US-Armee hat nach Angaben von zwei der drei mit US-Militärdaten vertrauten Quellen gegenüber Reuters 'praktisch alle' ihrer bodengestützten ATACMS- und Precision Strike Missiles (PrSM) in dem fünfmonatigen Krieg mit dem Iran eingesetzt. Das Ausmaß der Erschöpfung war zuvor nicht berichtet worden. Diese Waffen, die jeweils über 1 Million Dollar kosten, ermöglichen präzise Schläge aus sicherer Entfernung. ATACMS spielten auch eine Schlüsselrolle in der Ukraine, indem sie Angriffe innerhalb Russlands ermöglichten. Die neuere PrSM soll die kürzer reichende ATACMS ersetzen.

Über bodengestützte Raketen hinaus hat das Pentagon etwa 65 % seiner Patriot-Abfangraketen verbraucht, die THAAD-Abfangraketenbestände liegen mindestens 38 % unter dem Niveau zu Kriegsbeginn, und die USA haben etwas weniger als die Hälfte ihres globalen Tomahawk-Marschflugkörperbestands eingesetzt, so ein Bericht des Center for Strategic and International Studies (CSIS) vom 31. Juli. Die Zahlen decken sich mit den Reuters-Quellen.

Ein längerer Krieg als erwartet

Präsident Donald Trump startete den Krieg gemeinsam mit Israel am 28. Februar und sagte einen kurzen Konflikt von etwa drei Wochen voraus. Fünf Monate später hat die Kampagne nach Angaben des Pentagons 37,5 Milliarden Dollar gekostet, nach unabhängigen Schätzungen über 130 Milliarden Dollar. Die US-Verluste belaufen sich auf 18 Soldaten, die meisten bei iranischen Angriffen auf regionale Stützpunkte getötet.

Die verlängerten Operationen haben die Munition weit schneller aufgebraucht, als die Produktion sie ersetzen kann. Lockheed Martin stellt die ATACMS und PrSM her, aber die Vorlaufzeiten für fortschrittliche Raketen betragen bei einigen Typen mehr als vier Jahre, wie das CSIS anmerkt.

Strategische Bedenken

Die schrumpfenden Bestände lösen Alarm wegen der US-Bereitschaft für andere potenzielle Konflikte aus, insbesondere mit Russland oder China. Analysten sagen, diese Präzisionswaffen wären in jeder Konfrontation im Pazifik entscheidend. Ohne sie müsste das Militär möglicherweise stärker auf bemannte Bombenangriffe setzen, die ein größeres Risiko für Piloten darstellen.

Das Central Command hat seine Bestände im Nahen Osten bisher durch Rückgriff auf anderswo auf der Welt gelagerte Reserven aufgefüllt, so eine vierte Quelle. Diese Praxis verlagert den Mangel jedoch lediglich in andere Regionen und macht die USA verwundbar, falls eine neue Front eröffnet wird, etwa in Asien.

Reaktion des Weißen Hauses

Trump wies die Bedenken bezüglich der Vorräte zurück. In einer vom Weißen Haus veröffentlichten Erklärung sagte er, die USA hätten 'weit mehr Munition als jeder andere auf der Welt' und 'weit mehr, als wir brauchen.'

Unsere Rüstungsunternehmen stellen derzeit mehr Munition her als je zuvor, zusätzlich erweitern sie ihre Anlagen und Ausrüstung auf Rekordniveau.

Militärkommandeure hatten den Präsidenten wochenlang gewarnt, dass die defensiven Bestände, darunter Patriot-Abfangraketen, schrumpften. Letzte Woche berichteten mehrere Medien, dass er sich gegen die Einleitung einer weiteren großen Offensive gegen den Iran entschieden habe, teilweise aufgrund dieser Warnungen, obwohl ein US-Beamter die Entscheidung auf Druck der Golfstaaten zurückführte: Last-Minute-Appelle aus Saudi-Arabien, den VAE, Katar und anderen, die Teheran 'eine letzte Chance' geben wollten. Er sagte Reportern, er wolle dem Iran 'jede letzte Chance vor der Enthauptung' geben.

Verteidigungsminister Pete Hegseth hat den Kongress um eine Erhöhung des Militärbudgets für das nächste Haushaltsjahr um 40 % auf 1,5 Billionen Dollar gebeten, um 'diesen Krieg zu beenden', die Munition aufzufüllen und 'unsere industrielle Basis wiederzubeleben.'

Strukturelle Ursachen

Die CSIS-Analyse führte die Krise auf sechs strukturelle Faktoren zurück, darunter die nach dem Kalten Krieg erfolgte Verkleinerung der Munitionsbestände und eine auf begrenzte Operationen ausgelegte industrielle Basis, nicht auf monatelange hochintensive Kriegsführung. Die Produktion hochentwickelter Raketen wie der SM-3 IIA dauert über vier Jahre, THAAD-Abfangraketen etwa drei Jahre, und Tomahawk-, PrSM- und JASSM-Raketen ähnlich lange, was wenig Spielraum für eine kurzfristige Steigerung lässt.