US-Justizministerium bittet Supreme Court um Zulassung von USPS-Briefwahlbeschränkungen nach Blockade durch Bostoner Richterin

Eilantrag an den Supreme Court

Das US-Justizministerium reichte am Donnerstag, den 3. September, einen Eilantrag beim Supreme Court ein und bat die Richter, eine einstweilige Verfügung gegen neue Briefwahlregeln aufzuheben. Die Verordnung, die vom US-Postdienst auf Grundlage einer Executive Order von Präsident Donald Trump erlassen wurde, schränkt die Briefwahl vor den Zwischenwahlen im November ein. Die Regierung zog vor Gericht, nachdem die US-Bezirksrichterin Indira Talwani in Boston die Durchsetzung der Regelung letzte Woche mit einer 14-tägigen einstweiligen Anordnung gestoppt hatte. Der Eilantrag bittet das Oberste Gericht, die sofortige Umsetzung der Politik in allen Bundesstaaten zu erlauben, bevor die Briefwahl beginnt.

Anforderungen des Postdienstes und Bedenken der Bundesstaaten

Gemäß der angefochtenen Verordnung müssen die einzelnen Bundesstaaten dem Postdienst vollständige Listen der Briefwähler direkt übermitteln. Die Postbehörde wäre dann befugt, die Zustellung von Wahlbriefen an Wähler zu verweigern, die nicht in dieser zentralen Datenbank enthalten sind. Darüber hinaus schreibt die Regelung vor, dass der Postdienst die Gestaltung der Wahlumschläge genehmigen muss, bevor er sie für einen Bundesstaat ausliefert. Wahlbeamte der Bundesstaaten haben gewarnt, dass sie diese operativen Auflagen nicht erfüllen können, und erklärten, dass die Anweisungen eine vollständige Überarbeitung der Wahlverfahren Tage vor der Verteilung der Stimmzettel an die Wählerschaft erfordern würden. Der Rechtsstreit verschärfte sich weniger als 24 Stunden bevor der erste Bundesstaat damit beginnen sollte, Stimmzettel an registrierte Wähler zu versenden.

Anhörung in Boston zur operativen Bereitschaft

Stunden bevor das US-Justizministerium seinen Eilantrag einreichte, hielt Richterin Talwani in Boston eine Anhörung ab, um zu entscheiden, ob sie ihr Verbot der Politik verlängern sollte. Während der Verhandlung stellte Talwani fest, dass Regierungsanwälte keine operativen Details über die Computersysteme vorgelegt hatten, die das Wählerüberprüfungsverfahren durchführen sollten. Sie wandte sich direkt an den Anwalt des Justizministeriums, Michael Velchik, und thematisierte das Fehlen von Umsetzungsplänen angesichts der bevorstehenden Wahlfristen.

Wir sind 70 Tage vor der Wahl und ich habe nichts vom USPS darüber, wie das passieren soll.

Velchik informierte das Gericht während der Anhörung, dass die Regierung vorhabe, bis Ende der Woche den Supreme Court anzurufen.

Vorherige Entscheidungen und verfassungsrechtliche Anfechtungen

Der Rechtsstreit folgt monatelangen Auseinandersetzungen über die Exekutivgewalt und die Kontrolle der Bundesstaaten über Bundeswahlen. Im Juni blockierte Richterin Talwani die Umsetzung von Trumps erster Executive Order, da der Zeitpunkt zu nah an der Novemberwahl lag. Der Supreme Court hob dieses Verbot Ende August auf und bezeichnete es als verfrüht, da der Postdienst noch keine formellen Vorschriften veröffentlicht hatte. Als die Behörde unmittelbar vor dieser Entscheidung ihre endgültige Regelung veröffentlichte, reichten Wahlrechtsgruppen und Demokraten ihre Klagen erneut ein. Die Kläger argumentieren, dass die Verfassung die Befugnis zur Festlegung von Wahlregeln den Bundesstaaten und dem Kongress zuweist, sodass der Präsident keine Befugnis hat, Briefwahlvorschriften zu erlassen. Donald Trump hat sich schon lange gegen die Briefwahl ausgesprochen und ihr fälschlicherweise die Schuld an seiner Wahlniederlage 2020 gegen Joe Biden gegeben, obwohl er selbst diese Methode häufig nutzt, um seine Stimme abzugeben.