Italienischer Juwelier Mario Roggero: 14 Jahre Haft für Tötung zweier fliehender Räuber vom Obersten Gerichtshof bestätigt
Der Kassationsgerichtshof Italiens bestätigte eine 14-jährige und 9-monatige Haftstrafe für den 72-jährigen Mario Roggero, der im April 2021 zwei Männer erschoss und einen dritten verletzte, als diese aus seinem Juweliergeschäft in Cuneo flohen.
Der Überfall und die Schießerei 2021
Am 28. April 2021 betraten drei Männer das Juweliergeschäft von Mario Roggero in Grinzane Cavour in der Provinz Cuneo. Sie waren mit einer Spielzeugpistole und einem Messer bewaffnet, ihre Gesichter bedeckt. Im Laden befanden sich Roggero, seine Frau und seine Tochter. Nachdem sie den Safe geleert hatten, verließen die Räuber das Geschäft durch den Hinterausgang und eilten zu ihrem Fluchtwagen. Roggero folgte ihnen nach draußen und feuerte mehrere Schüsse aus nächster Nähe auf das zweitürige Fahrzeug ab, während die Männer versuchten einzusteigen. Giuseppe Mazzarino und Andrea Spinelli starben; der Fahrer, Alessandro Modica, überlebte verletzt.
Ein achtminütiges Video in der Fallakte rekonstruiert die gesamte Sequenz, vom Betreten des Ladens durch die Räuber gegen 18:45 Uhr bis zur Schießerei draußen. Das Filmmaterial zeigt die drei fliehenden Männer und Roggero, der schießt, während sie versuchen wegzufahren. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, es habe keine unmittelbare Gefahr für die Sicherheit von irgendjemandem bestanden, sondern nur das Risiko eines finanziellen Verlusts.
Es bestand keine Gefahr für seine oder die Sicherheit anderer, sondern nur die Gefahr eines finanziellen Verlusts.
Der juristische Weg
Roggeros Fall durchlief über fünf Jahre drei Gerichtsinstanzen. Im Dezember 2023 verurteilte ihn das Schwurgericht von Asti wegen mehrfachen vorsätzlichen Totschlags, versuchten Totschlags und illegalen Waffenbesitzes zu 17 Jahren Haft. Die Richter befanden, dass er die Räuber nach draußen verfolgt und auf sie geschossen hatte, während sie unbewaffnet und auf der Flucht waren. Im Dezember 2025 reduzierte das Schwurgericht des Berufungsgerichts von Turin die Strafe auf 14 Jahre und 9 Monate, wies aber weiterhin das Selbstverteidigungsargument zurück. Roggero legte Revision beim Obersten Kassationsgerichtshof ein, wo die Generalstaatsanwaltschaft die Bestätigung des Urteils beantragte. Am 15. Juli 2026 tat die erste Strafsenat des Kassationsgerichts genau das und machte das Urteil rechtskräftig.
- Drei Räuber überfallen Roggeros Juweliergeschäft; er erschießt zwei und verletzt einen dritten vor dem Laden.
- Das Schwurgericht von Asti verurteilt Roggero wegen mehrfachen vorsätzlichen Totschlags und verwandter Anklagepunkte zu 17 Jahren Haft.
- Das Schwurgericht des Berufungsgerichts von Turin reduziert die Strafe auf 14 Jahre und 9 Monate und bestätigt die Schuld.
- Der Kassationsgerichtshof bestätigt das Berufungsurteil und macht die Verurteilung rechtskräftig.
Das Selbstverteidigungsargument
Das italienische Selbstverteidigungsrecht, geregelt durch Artikel 52 des Strafgesetzbuchs und erweitert durch eine Reform von 2019 unter der Regierung Conte I (dem damaligen Innenminister Matteo Salvini), erlaubt eine Reaktion nur, wenn eine Bedrohung konkret und unmittelbar bevorsteht. Die Reform von 2019 führte den Grundsatz ein, dass in Privatwohnungen oder Geschäftsräumen „die Verteidigung immer legitim ist“, aber spätere Gerichtsurteile haben betont, dass alles von der Feststellung einer unmittelbaren Gefahr abhängt. Eine Person ist nicht strafbar, wenn sie in einem Zustand verminderter Abwehrfähigkeit oder schwerer Erregung aufgrund der gegenwärtigen Gefahr gehandelt hat.
Im Fall Roggero entschieden die Gerichte, dass die Gefahr zum Zeitpunkt der Schüsse bereits beendet war. Die Räuber waren auf der Flucht und stellten keine direkte Bedrohung mehr für ihn oder seine Familie dar. Sein Verteidiger, Stefano Marcolini, argumentierte, Roggero habe „nur drei Sekunden Zeit gehabt, um zu entscheiden“ und berief sich auf Putativnotwehr. Der Oberste Gerichtshof wies dieses Argument zurück, obwohl seine schriftliche Begründung weitere Details liefern wird.
Er hatte nur drei Sekunden Zeit, um zu entscheiden.
Politische und öffentliche Reaktion
Roggeros Fall ist zu einem Sammelpunkt für die politische Rechte Italiens geworden. Lega-Chef und Vize-Ministerpräsident Matteo Salvini postete vor dem Urteil eine Unterstützungsbotschaft und schrieb: „Ich war auch dort und weiß nur zu gut, was es bedeutet, monatelang, tagelang, stundenlang auf das endgültige Urteil der Kassationsrichter zu warten, die Ihr Leben und Ihre Freiheit in Händen halten.“
Forza Mario!
General Roberto Vannacci, Vorsitzender von Futuro Nazionale, kommentierte in Civitanova Marche, dass das Eindringen der Räuber in den Laden die auslösende Ursache für alles gewesen sei. „Wenn diese Kriminellen nicht in Mario Roggeros Juweliergeschäft eingedrungen wären, würde Mario Roggero heute glücklich leben und zwei Menschen wären nicht tot“, sagte Vannacci. Am 15. Juli veranstaltete eine Gruppe von Roggeros Unterstützern ein Sit-in vor dem Kassationsgericht in Rom. In den letzten zwei Monaten ist Roggeros Instagram-Fangemeinde von 16.000 auf über 65.000 angewachsen. Er hat online Geld gesammelt, um die Anwaltskosten und eine Entschädigungsanordnung in Höhe von 780.000 Euro zu decken.
Wenn diese Kriminellen nicht in Mario Roggeros Juweliergeschäft eingedrungen wären, würde Mario Roggero heute glücklich leben und zwei Menschen wären nicht tot.
Was als Nächstes kommt
Mit dem rechtskräftigen Urteil steht dem 72-Jährigen eine Haftstrafe bevor. In einem am Tag vor der Entscheidung auf Facebook veröffentlichten Video wirkte Roggero erschöpft. „Dieses Warten zehrt an uns, wir halten es nicht mehr aus. Seit Jahren ertragen wir diese Tortur, die wir nie gewollt haben“, sagte er und bat seine Anhänger um Gebete.
Dieses Warten zehrt an uns, wir halten es nicht mehr aus. Seit Jahren ertragen wir diese Tortur, die wir nie gewollt haben.
Der Fall lässt die öffentliche Debatte darüber ungelöst, wo legitime Selbstverteidigung endet und übermäßige Gewalt beginnt. Roggeros Verteidiger stellen ihn weiterhin als Opfer eines Justizsystems dar, das Ladenbesitzer nicht schützt, während die Gerichte eine klare Grenze in dem Moment gezogen haben, in dem eine Bedrohung aufhört.
