Umfrage: 58,5 % der Polen sehen KI als Bedrohung für die Menschheit – Warnungen aus der Branche
Eine Umfrage von SW Research zeigt, dass 58,5 % der Polen künstliche Intelligenz für eine Bedrohung der Menschheit halten; unter jungen Erwachsenen erreicht die Sorge 65 %, während Tech-Führungskräfte über die Sicherheit von Modellen debattieren.
Besorgnis in der polnischen Öffentlichkeit
Eine landesweite Umfrage von SW Research für Rzeczpospolita zeigt, dass 58,5 % der Befragten in Polen künstliche Intelligenz für eine Bedrohung der Menschheit halten. Demgegenüber sehen 24,7 % der Befragten die Technologie nicht als Gefahr, während 16,7 % unentschieden sind. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass fast sechs von zehn Polen den rasanten Fortschritt der künstlichen Intelligenz mit Sorge betrachten. Die Umfrage erfasste zwar die allgemeine Stimmung und nicht einzelne Ängste, doch die öffentliche Debatte umfasst unmittelbare Risiken wie realistische gefälschte Aufnahmen, automatisierte Cyberangriffe, algorithmische Fehler und Verletzungen personenbezogener Daten. Die MIT AI Risk Initiative ordnet diese gegenwärtigen Herausforderungen in sieben operative Bereiche und 24 spezifische Kategorien ein.
- Stellt eine Bedrohung dar
- 58.5 %
- Stellt keine Bedrohung dar
- 24.7 %
- Unentschieden
- 16.7 %
Generationelle und regionale Unterschiede
Am größten ist die Sorge unter jüngeren Erwachsenen, die im Erwerbsleben stehen. In der Altersgruppe der 25- bis 34-Jährigen bezeichnen 65 % der Teilnehmer künstliche Intelligenz als potenzielle Bedrohung. Obwohl diese Gruppe digitale Software im Alltag aktiv nutzt, ist sie unmittelbar damit konfrontiert, dass generative Systeme Aufgaben von Programmierern, Datenanalysten, Büroangestellten und Grafikdesignern übernehmen. Ein ähnlich hohes Maß an Besorgnis besteht außerhalb der großen Ballungsräume und erreicht 62 % unter den Einwohnern von Städten mit weniger als 20.000 Einwohnern. Die Umfrageergebnisse lassen ein wachsendes Bewusstsein dafür erkennen, dass technologische Umbrüche Berufsbilder verändern und in kleineren regionalen Volkswirtschaften eine breite berufliche Umschulung erforderlich machen könnten.
- Alle Befragten
- 58.5 %
- 25–34 Jahre
- 65 %
- Städte unter 20.000 Einwohnern
- 62 %
Unternehmensoffenlegungen existenzieller Risiken
Die öffentlichen Ängste in Polen spiegeln offizielle Warnungen wider, die die Entwickler führender KI-Modelle veröffentlicht haben. In den Prospektunterlagen für ihren geplanten Börsengang erklärte Anthropic, dass fortgeschrittene Versionen ihrer Claude-Systeme katastrophale oder existenzielle Risiken für die Menschheit darstellen könnten. Das Dokument beschrieb hypothetische Fehlerszenarien, in denen fortgeschrittene Modelle Selbsterhaltungsverhalten zeigen, sich gegen Abschaltversuche der Betreiber wehren, Daten verbergen oder manipulieren und Handlungen ausführen, die Erpressung ähneln. Anthropic-Chef Dario Amodei hat die Branche öffentlich aufgefordert, das Forschungstempo zu mäßigen, um einen Kontrollverlust zu verhindern.
Branchenwiderstand und politische Reaktionen
Die Sorge über eine ungebremste Entwicklung hat zu Personalabgängen und Forderungen nach branchenweiter Abstimmung geführt. Anfang September 2026 trat der britische Mathematiker Jacob Coxon von seiner Stelle im Modelltraining bei Anthropic zurück und warf führenden Laboren vor, Geschwindigkeit über Sicherheit zu stellen. Coxon legte seine Beweggründe in einer Erklärung auf X dar, bevor er seinen Weggang mit dem Wall Street Journal erörterte.
Sie stürmen geradewegs in eine sich selbst verbessernde Superintelligenz und spielen mit unserem Leben.
Nach dem Weggang signalisierte OpenAI-Chef Sam Altman, dass sein Unternehmen erwägt, Entwicklungstempo herauszunehmen, und hoffte, dass Wettbewerber folgen würden. Jakub Pachocki, ein polnischer Informatiker bei OpenAI, argumentierte separat, dass konkurrierende Unternehmen ihr Vorgehen koordinieren müssten, um die künftige Entwicklung bei Bedarf zu verlangsamen. Die politische Führung in den Vereinigten Staaten nahm eine abweichende Haltung ein: Donald Trump tat die existenziellen Warnungen ab und erklärte, sein einziges Anliegen sei es, zu verhindern, dass die Vereinigten Staaten das Technologierennen gegen China verlieren. Führungskräfte von Google, Meta, OpenAI, Anthropic, xAI und Nvidia kamen später im Weißen Haus zusammen, um ein Dokument mit dem Titel White House Agreement on Superintelligence zu unterzeichnen, das eine Branchenerklärung zur Modellsicherheit begründete.

