Trump schlägt Umbenennung von New Mexico in New America vor – nach Erlass geografischer Exekutivanordnungen

Vorschlag auf Truth Social und Widerstand des Bundesstaates

Donald Trump schlug am Sonntag vor, New Mexico in New America umzubenennen. Auf Truth Social schrieb Trump am 6. September 2026, dass viele Menschen empfohlen hätten, den Namen des Bundesstaates zu ändern, und behauptete, der neue Titel würde einer Region mit enormem Potenzial Prestige verleihen. Das Weiße Haus verbreitete anschließend ein Bild von Trumps Konto, auf dem das Wort Mexico durchgestrichen und durch America ersetzt war. US-Medienberichten zufolge stammte die Idee ursprünglich aus einem Internet-Hoax.

Trump lobte die Idee in seinem ersten Beitrag, bevor Vertreter des Bundesstaates reagierten.

Viele Menschen haben vorgeschlagen, den Namen von New Mexico in NEW AMERICA zu ändern. Es ist viel prestigeträchtiger und schöner für die Bewohner dieses Bundesstaates, der ein unglaubliches Potenzial hat. Wow, ich liebe es!!!

Die demokratische Gouverneurin Michelle Lujan Grisham lehnte den Vorschlag in einem Interview mit Fox News ab. Sie erklärte, der Name des Bundesstaates stehe nicht zur Debatte und gehöre seinen Bewohnern seit langem vor der Gründung der Vereinigten Staaten. Grisham fügte hinzu, die Initiative des Weißen Hauses sei ein Versuch, die Öffentlichkeit von wachsenden innenpolitischen Problemen abzulenken, darunter starke Anstiege der Benzinpreise.

Dieser Name steht nicht zur Debatte; er gehört uns seit langem vor der Gründung der Vereinigten Staaten.

Muster geografischer Umbenennungsanordnungen

Der Vorschlag für New Mexico folgt auf frühere Bemühungen der Regierung, geografische Namen per Exekutivanordnung zu ändern. Im Januar 2025, zu Beginn seiner zweiten Amtszeit, unterzeichnete Trump eine Exekutivanordnung mit dem Titel „Restoring Names that Honor American Greatness“. Diese Anordnung benannte den Golf von Mexiko in Golf von Amerika um, was formelle Einwände Mexikos hervorrief, und kehrte Alaskas Mount Denali zurück zu Mount McKinley.

Ende August 2026 unterzeichnete Trump ein weiteres Exekutivdekret, das den Ontariosee im Rahmen eines Handelsstreits mit Kanada in Lake America umbenannte. Kanadische Beamte lehnten die Änderung entlang ihrer gemeinsamen Grenze ab. Trump stellte auch die finanziellen Beziehungen zu Ottawa infrage und sagte Fox News, Kanada sei kein US-Bundesstaat, und fragte, warum Washington das Land subventionieren solle. Die Umbenennungsvorschläge gingen in der folgenden Woche weiter, als Trump vorschlug, die Straße von Hormus in Straße von Trump umzubenennen, unter Bezugnahme auf die strategische Wasserstraße, die an den militärischen Aktionen beteiligt war, die die USA und Israel im Februar 2026 gegen den Iran begonnen hatten.

Technologiesektor und internationale Reaktionen

Die Namensrichtlinien der Regierung führten nach dem Dekret zum Ontariosee zu Spaltungen unter den Anbietern von Navigationstechnologie. Die Technologieunternehmen Apple und Google aktualisierten ihre Kartensoftware, um die Bezeichnung Lake America anzuzeigen. Im Gegensatz dazu weigerte sich der Navigationsanbieter MapQuest, seine Kartendatenbank zu ändern, und kündigte auf der Plattform X an, dass er traditionelle geografische Namen beibehalten werde.

MapQuest-Chef Doug Berger berichtete, dass die Entscheidung einen Anstieg der Downloads auslöste und die Anwendung in den App-Store-Rankings nach oben brachte. Berger erklärte, Hunderttausende Nutzer hätten die Entscheidung des Unternehmens unterstützt, die vertrauten Bezeichnungen sowohl für den Golf von Mexiko als auch für den Ontariosee beizubehalten.

Midterm-Wahlen und innenpolitische Kritik

Politische Beobachter und Kritiker stellten die Umbenennungsankündigungen als Ablenkung von breiteren Regierungsherausforderungen vor den Midterm-Wahlen im November 2026 dar. Trumps Zustimmungswerte in der Öffentlichkeit liegen auf niedrigem Niveau, und die Republikanische Partei läuft Gefahr, ihre parlamentarische Mehrheit bei der bevorstehenden Kongresswahl zu verlieren.

Der konservative Kommentator Matt Walsh kritisierte den Vorschlag und bezeichnete ihn als Vorteil für politische Gegner. Walsh erklärte, die größte Herausforderung für die Republikaner bei den Midterms sei es, den Vorwürfen entgegenzutreten, die Partei habe ihr Mandat nicht genutzt, um die wirtschaftlichen Prioritäten der einfachen Amerikaner anzugehen.