Neue Handschuh-Beweise

Vier Spuren auf den schwarzen Taschen, in die der Körper der 63-jährigen Frau gewickelt war, stimmen mit dem Kontakt zu einem schwarzen Arbeitshandschuh überein, der nahe der Leiche gefunden wurde – so eine daktyloskopische Analyse, die im Auftrag des Ermittlungsrichters (GIP) von Triest erstellt wurde. Die Frau war am 14. Dezember 2021 von zu Hause als vermisst gemeldet und am 5. Januar 2022 in dem Waldstück des ehemaligen psychiatrischen Krankenhauses in Triest tot aufgefunden worden. Der linke Handschuh war wenige Meter von der Leiche entfernt gefunden und bereits in früheren Analysen untersucht worden. Der Bericht beschreibt nur geringe morphologische und dimensionale Übereinstimmungen, die er als mäßige Stützung der Hypothese bewertet, dass die Spuren von diesem Handschuh stammen.

Nicodemo Gentile, der Anwalt ihres Bruders Sergio Resinovich, sagt, die Ergebnisse belegten einen Mord und die Verantwortlichen müssten benannt werden. Er sagte gegenüber Adnkronos:

„Dass es ein Mord war, ist mittlerweile ein erdrückender Beweis, wie der Mont Blanc.“

DNA auf der Jeans

Ein männliches DNA-Profil, das auf der Jeans und auf einer schwarzen Tasche gefunden wurde und von Il Fatto Quotidiano als ignoto X bezeichnet wird, ist von der Polizeiwissenschaft auf einen Mitarbeiter zurückgeführt worden, der die Gegenstände bei Kontrollen am 28. Juli 2023 bearbeitete. Il Fatto Quotidiano und La vita in diretta beschreiben diese Person als einen Mitarbeiter, der den Leichnam nach dem Auffinden möglicherweise bewegt hat. Il Piccolo identifiziert ihn als einen Techniker, der die Beweismittel 2023 analysierte. Il Fatto Quotidiano zufolge würde dies auf eine mögliche Kontamination im Zusammenhang mit Arbeiten am Leichnam oder an den Gegenständen hindeuten und nicht auf eine Spur einer am Tod beteiligten Person.

Zwei weitere nicht identifizierte männliche Profile bleiben ungeklärt. Eines wurde an der Schnur gefunden, mit der die Schlüssel in ihrer Handtasche zusammengebunden waren, und lässt sich durch Vergleich mit dem Ehemann oder anderen Männern aus ihrem Umfeld nicht identifizieren. Das andere ist ein Haar auf ihrem T-Shirt, Ancona 1 genannt, dessen Herkunft ebenfalls unbekannt ist. Fanpage berichtet, dass die beiden Profile nicht übereinstimmen.

Der Ehemann

Sebastiano Visintin, ihr Ehemann, ist als Tatverdächtiger wegen Mordes registriert. Nach der Lesart von Fanpage lässt sich keine der Spuren ihm oder Dritten aus dem Umfeld der Frau zuordnen. Il Fatto Quotidiano berichtet, die Gutachter hätten sehr wohl einen direkten Kontakt zwischen seiner Jacke und Gegenständen seiner Frau festgestellt, ohne weitere Details zu nennen. Am 2. Oktober wurde er zur Staatsanwaltschaft vorgeladen, um vernommen zu werden. In Anwesenheit seiner Verteidiger entschied er sich, nicht zu antworten.

Wie es weitergeht

Eine Anhörung am 30. Oktober wird die Ergebnisse des sogenannten Super-Gutachtens prüfen, das GIP Flavia Mangiante angeordnet hatte. Die nicht identifizierte DNA auf der Jeans war das in diesem Bericht am meisten diskutierte Element gewesen, weil sie die Vorstellung genährt hatte, dass eine dritte Person beteiligt war. Die neue Zuordnung zu einem Mitarbeiter verlagert die Aufmerksamkeit auf die Profile, die weiterhin nicht identifiziert sind. Gentile, der auf einen namentlich benannten Tatverdächtigen drängt, hat die Forderung nach Rechenschaft direkt formuliert:

„Die Wahrheit kann nicht länger warten.“

Der Richter wird entscheiden, wie mit den Ergebnissen umgegangen wird, sobald sie am 30. Oktober vorgelegt werden.