Kurz gefasst
Der Zentrale Wahlvorstand lehnte einen Einspruch gegen die einstweilige Verfügung des Obersten Gerichtshofs am 14. September 2026 mit 7 zu 6 Stimmen ab, wobei Vorstandsvorsitzender Eduardo Calvo mit den konservativen Mitgliedern stimmte.
Die Konsularregister und das Wahlregisteramt wurden angewiesen, die Akten von Staatsbürgern, die nach dem Gesetz von 2022 eingebürgert wurden, von denen zu trennen, die über eine spätere Anweisung des Justizministeriums registriert wurden.
Die rechtliche Anfechtung durch Vox und Iustitia Europa zielt auf Regeln ab, die die Anspruchsberechtigung auf Auswanderer ausweiten, die Spanien zwischen dem 18. Juli 1936 und dem 31. Dezember 1955 verlassen haben, während das ausländische Wählerverzeichnis 2,7 Millionen Menschen erreicht hat.
Ein dem Vorstand vorgelegter Bericht des Wahlregisteramts bestätigte, dass die Wähler ihren Registrierungsort unabhängig wählen, ohne dass es in der Praxis zu Amtszuweisungen kommt.
- Oktober 2022Das spanische Parlament verabschiedet das Gesetz über die Demokratische Erinnerung, das die Staatsbürgerschaft für Exil-Nachkommen ermöglicht.
- Juli 2026Der Wahlvorstand fordert einen Bericht vom Wahlregisteramt über die Überseeregistrierungsverfahren an.
- September 2026Der Oberste Gerichtshof erlässt eine einstweilige Verfügung, die die Aufnahme von Ausländern in das Wählerverzeichnis aufgrund einer ministeriellen Anweisung stoppt.
- 14.09.Der Zentrale Wahlvorstand stimmt mit 7 zu 6 gegen die Anfechtung der einstweiligen Verfügung des Obersten Gerichtshofs.
Wahlvorstand stimmt gegen Anfechtung
Der Zentrale Wahlvorstand Spaniens entschied am Montag, den 14. September 2026, die Anordnung des Obersten Gerichtshofs, die die Wahlregistrierung von Nachkommen der nach dem Gesetz über die Demokratische Erinnerung eingebürgerten Auswanderer pausierte, nicht anzufechten. Nach einer zweistündigen Sitzung im Kongress der Abgeordneten lehnte das dreizehnköpfige Gremium eine Anfechtung der einstweiligen Verfügung des Gerichts mit einer Mehrheit von sieben zu sechs Stimmen ab. Der Vorsitzende des Gremiums, der Richter am Obersten Gerichtshof Eduardo Calvo, schloss sich den konservativen Mitgliedern an, um die Mehrheit zu bilden, während progressiv orientierte Akademiker und drei Richter des Obersten Gerichtshofs für eine Anfechtung der Entscheidung stimmten. Ein sekundärer Vorschlag, konkrete Durchführungsanweisungen zur Umsetzung der gerichtlichen Anordnung zu erteilen, wurde ebenfalls mit acht zu fünf Stimmen abgelehnt. Die Vorstandsmitglieder beschlossen stattdessen, das gerichtliche Mandat direkt zu befolgen, um eine institutionelle Konfrontation zwischen dem Wahlschiedsrichter und dem obersten Gericht zu vermeiden.
- Gegen den Einspruch
- 7 Stimmen
- Für den Einspruch
- 6 Stimmen
Daten aus dem Artikeltext
Rechtsstreit um ministerielle Anweisung
Der Streit dreht sich um das Gesetz über die Demokratische Erinnerung von 2022, umgangssprachlich als Enkelgesetz bezeichnet, das Nachkommen von Personen, die aufgrund des Exils während des Bürgerkriegs und der Franco-Diktatur die Staatsangehörigkeit verloren oder darauf verzichtet hatten, die spanische Staatsbürgerschaft gewährte. Der Rechtsstreit begann, nachdem die politische Partei Vox und der Verein Iustitia Europa eine von der Generaldirektion für Rechtssicherheit und öffentliche Beurkundung erlassene Verwaltungsanweisung angefochten hatten. Diese ministerielle Richtlinie begründete eine Exilsvermutung für alle, die Spanien zwischen dem 18. Juli 1936 und dem 31. Dezember 1955 verlassen hatten, und erweiterte die Anspruchsberechtigung über politische Exilanten hinaus auf breitere Nachkommensgruppen. Die Vierte Sektion der Kammer für Verwaltungsstreitigkeiten des Obersten Gerichtshofs ordnete eine einstweilige Aussetzung der Registrierung ausländischer Wähler nach dieser Anweisung an, wobei auf ein reales Risiko der Beeinträchtigung der Wahltransparenz hingewiesen wurde, da das ausländische Wählerverzeichnis (CERA) 2,7 Millionen Menschen erreicht hatte.
Erkenntnisse des Wahlregisteramts und Aufschlüsselung des Registers
Zur Umsetzung des Gerichtsurteils wies der Wahlvorstand die Konsularregister und das Wahlregisteramt an, die Antragsakten zu trennen. Die Konsulate müssen zwischen Personen unterscheiden, die streng nach den Bestimmungen des Gesetzes von 2022 eingebürgert wurden, und solchen, die nach der angefochtenen ministeriellen Anweisung eingeschrieben wurden. Inzwischen kam ein dem Vorstand vorgelegter Bericht des Wahlregisteramts zu dem Schluss, dass die Wähler ihren Registrierungsort unabhängig wählen, ohne dass es in der Praxis zu Amtszuweisungen kommt. Das Dokument bestätigte, dass die konsularischen Registrierungskriterien Objektivität, Gleichheit und Transparenz über alle Jurisdiktionen hinweg gewährleisten, und widerlegte damit direkt die Behauptungen der Opposition, dass Konsulate Wähler willkürlich bestimmten Wahlbezirken zuweisen könnten.
Politische Reaktionen und Bedenken zum Zeitplan des Gerichts
Kabinettsmitglieder und Oppositionsführer äußerten nach der Entscheidung gegensätzliche Positionen. Der Minister für Territorialpolitik, Ángel Víctor Torres, bestätigte, dass die Regierung die Entscheidung des Wahlvorstands befolgen werde, äußerte jedoch gleichzeitig seine Ablehnung der Beschränkungen für Überseebürger.
„Diese Spanier sind Spanier wie alle anderen Spanier auch, denn das 2022 in den Cortes verabschiedete Gesetz über die Demokratische Erinnerung erlaubt dies.“
Gerichtskreise deuteten an, dass der Oberste Gerichtshof ein endgültiges Urteil vor den für Mai 2027 angesetzten Kommunal- und Regionalwahlen anstrebt. Die Richter des Obersten Gerichtshofs wiesen jedoch darauf hin, dass, wenn Tausende betroffener Bürger als Mitbeklagte Einzelklagen zur Verteidigung ihres Wahlrechts einreichen, die Gerichtsverfahren zu Verfahrensverzögerungen von mehreren Jahren führen könnten.