US-Senat widersetzt sich Trump, stimmt für Beendigung militärischer Aktionen gegen den Iran

Am 23. Juni stimmte der Senat mit 50 zu 48 Stimmen für eine Resolution zu Kriegsvollmachten, die Präsident Trump anweist, die US-Streitkräfte aus den Feindseligkeiten gegen den Iran abzuziehen, es sei denn, der Kongress genehmigt diese ausdrücklich. Bis auf einen Demokraten unterstützten alle die Maßnahme; die Republikaner Bill Cassidy, Lisa Murkowski, Susan Collins und Rand Paul schlossen sich ihnen an. Der Demokrat John Fetterman stimmte dagegen, und zwei Republikaner – Mitch McConnell und Dave McCormick – gaben keine Stimme ab.

Ja50

Nein48

Nicht abgestimmt2

Ja

50

Nein

48

Nicht abgestimmt

2

Daten aus dem Artikeltext

Erstes derartiges Gesetz seit 1973

Die gleichlautende Resolution hatte bereits am 3. Juni das Repräsentantenhaus mit 215 zu 208 Stimmen passiert. Eine frühere, verfahrenstechnische Abstimmung im Senat am 20. Mai führte nicht zu einer bindenden Maßnahme. Dies ist das erste Mal seit der Kriegsvollmachten-Resolution von 1973, dass beide Kammern eine Maßnahme gebilligt haben, die einen Präsidenten anweist, Truppen aus Feindseligkeiten abzuziehen. Senator Tim Kaine, ein Mitautor, sagte, der Zeitpunkt sei richtig, da die aktiven Kampfhandlungen nachgelassen hätten.

„Wir haben uns aus der aktivsten Phase des Krieges zurückgezogen, und dies ist der perfekte Moment für den Kongress, sich zu fragen: \"Was soll das nächste Kapitel sein?\", anstatt einem einzigen Mann diese Entscheidung zu überlassen.“

Der demokratische Fraktionsvorsitzende im Senat, Chuck Schumer, machte Trump für einen kostspieligen außenpolitischen Fehltritt verantwortlich.

„Jahrelang versprach Trump, maximalen Druck auf den Iran auszuüben, aber am Ende lieferte er maximale Verwirrung, maximales Chaos, maximale Kosten für das amerikanische Volk mit seinem katastrophalen Krieg.“

Trump greift republikanische Abweichler an

Präsident Trump wetterte auf Truth Social, bezeichnete die vier abtrünnigen Senatoren als „vier republikanische Versager“ und beschuldigte sie, dem Iran zu helfen.

„Ich habe den Iran am Boden, bereit zu kollabieren und bereit, den Vereinigten Staaten praktisch alles zu geben … und der Senat sagt mir, ich solle aufhören, und bietet dem Feind direkte Hilfe.“

Rechtliche Durchsetzbarkeit fraglich

Das Weiße Haus betrachtet die Kriegsvollmachten-Resolution als verfassungswidrig und sagt, die Abstimmung sei nicht bindend. Der republikanische Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses, Jim Risch, sagte, der Präsident werde sie ignorieren. Scott Anderson, ein Rechtswissenschaftler an der Brookings Institution, merkte an, dass eine Durchsetzung vor Gericht schwierig sein dürfte.

„Die Exekutive wird sie wahrscheinlich aus verfassungsrechtlichen Gründen ignorieren, und es ist nicht klar, wer Klagebefugnis hätte, um sie durchzusetzen.“

Unpopulärer Krieg und Wahlkampfdruck

Der am 28. Februar begonnene Konflikt ist zu einer politischen Belastung geworden. Eine am selben Tag wie die Abstimmung veröffentlichte Reuters/Ipsos-Umfrage ergab, dass nur 24 % der Amerikaner glauben, dass sich der Krieg gelohnt hat. Die Regierung führt Friedensgespräche mit dem Iran, hat aber angedeutet, dass sie die Feindseligkeiten wieder aufnehmen könnte, falls die Verhandlungen scheitern. Da im November die Zwischenwahlen anstehen, deuten die republikanischen Abweichungen in der Iran-Frage sowie bei Trumps 1,8 Milliarden Dollar schwerem „Anti-Waffen-Programm“ und einem 70 Milliarden Dollar schweren Einwanderungsgesetz auf wachsende Risse in der Partei hin.