Bundesrichter lehnt Trumps Antrag auf Verlegung der New Yorker Schweigegeld-Verurteilung ab

Bundesgericht lehnt Verlegung des Gerichtsstands ab

Der US-Bezirksrichter Alvin K. Hellerstein vom Südbezirk New York lehnte am Freitag Donald Trumps Versuch ab, seine bundesstaatliche strafrechtliche Schweigegeldverurteilung an ein Bundesgericht zu verlegen. Die 35-seitige Entscheidung ist das dritte Mal, dass der New Yorker Bundesrichter, ein vom Präsidenten Bill Clinton ernannter Richter, Angebote von Trumps Anwaltsteam zur Übernahme der bundesstaatlichen Strafverfolgung abgelehnt hat. Trump beantragte die Übernahme durch ein Bundesgericht, um seine Verurteilung im Rahmen des vom Obersten Gerichtshof im Juli 2024 gewährten Schutzes der Präsidentenimmunität anzufechten. Hellerstein entschied, dass Trumps Argumente weder neu noch rechtlich ausreichend seien, und stellte fest, dass der Präsident keine stichhaltigen Gründe und keine Sorgfalt für die verspätete Einreichung seiner Klage nachgewiesen habe. Die Entscheidung blockiert Trumps schnellsten rechtlichen Weg, das Urteil aufzuheben, während das Urteil des Staates New York in Kraft bleibt.

Privates Handeln versus Amtshandlungen

In seiner Stellungnahme stellte Hellerstein fest, dass das im Mittelpunkt der Anklage stehende Verhalten Trumps private Angelegenheiten und nicht seine offiziellen Pflichten als Präsident betraf. Die Staatsanwaltschaft von Manhattan klagte Trump wegen Rückzahlungen an seinen früheren Anwalt Michael Cohen an, mit denen eine 130.000-Dollar-Zahlung an den Pornodarsteller Stormy Daniels vor der Präsidentschaftswahl 2016 verschleiert wurde. Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, argumentierte, dass die Transaktion darauf abzielte, schädliche Informationen vor den amerikanischen Wählern zu verbergen. Trump hat die angebliche Affäre mit Daniels bestritten und behauptet, keine Straftaten begangen zu haben. Trumps Anwälte argumentierten, dass die Beweise in der Hauptverhandlung offizielle Pflichten des Präsidenten betrafen, aber Hellerstein wies diese Prämisse zurück.

Die Zahlung von Schweigegeld an einen Pornodarsteller oder die Vertuschung einer Peinlichkeit fallen nicht unter die Präsidentenimmunität.

Verfahrensgeschichte und Berufungsrückverweisung

Der Streit um den Gerichtsstand begann, als eine Grand Jury von Manhattan am 30. März 2023 Trump in 34 Anklagepunkten wegen Urkundenfälschung ersten Grades anklagte. Hellerstein lehnte Trumps ersten Verlegungsversuch im Sommer 2023 ab, und eine New Yorker Jury verurteilte Trump im Mai 2024 in allen Anklagepunkten. Im Juli 2024 entschied der Oberste Gerichtshof im Fall Trump gegen Vereinigte Staaten, dass ehemalige Präsidenten weitreichende Immunität für Amtshandlungen genießen. Der staatliche Richter verurteilte Trump anschließend am 10. Januar 2025 zu einer bedingungslosen Entlassung, was ihm Gefängnisstrafen und Geldstrafen ersparte. Der Berufungsgerichtshof der Vereinigten Staaten für den zweiten Gerichtsbezirk hob später Hellersteins vorherige Anordnung auf und wies ihn an, zu prüfen, ob die Beweise in der Hauptverhandlung in offizielles präsidentielles Handeln eingegriffen hätten. Nach der Rückverweisung kam Hellerstein zu dem Schluss, dass Schweigegeld-Diskussionen nicht in Frage kamen.

Es gibt keine Möglichkeit, dass Diskussionen über Schweigegeldzahlungen zur Vertuschung der Beziehungen des Präsidenten zu Stormy Daniels eine Amtshandlung sein könnten.

Berufungen und parallele Verfahren auf Bundesstaatsebene

Trumps Verteidigungsteam bestätigte Pläne, sofortige Berufung gegen die Entscheidung des Bundesgerichts einzulegen. Verteidigungsanwalt Robert J. Giuffra Jr. erklärte, das Anwaltsteam werde die Entscheidung anfechten, während ein Sprecher von Trumps Anwälten sagte, die Verteidigung werde das, was sie als Waffeneinsatz des Justizsystems bezeichnete, anfechten. Eine Sprecherin von Alvin Bragg lehnte eine Stellungnahme ab. Eine Berufung gegen Hellersteins Anordnung führt den Fall zurück an das Berufungsgericht des zweiten Bezirks, mit der Möglichkeit einer weiteren Überprüfung durch die konservative Mehrheit am Obersten Gerichtshof. Parallel zu den Bundesverfahren betreibt Trump eine separate Berufung über die Gerichte des Staates New York, ein alternatives Verfahren, das voraussichtlich Jahre dauern wird.