Oberstes Gericht hebt Immunität auf

Das Oberste Gericht (SN) hat am Dienstag, 20. Oktober 2026, die Immunität des Warschauer Richters Jakub Iwaniec in einem Fall mutmaßlicher Trunkenheitsfahrt und einer Kollision in Rejowiec Fabryczny in der Woiwodschaft Lublin aufgehoben. Die Entscheidung erging durch Maria Szczepaniec, Präsidentin der Kammer für berufliche Haftung des Gerichts. Derselbe Beschluss suspendiert den Richter und kürzt sein Gehalt um 50 Prozent. Iwaniec war zuvor stellvertretender Sprecher des Disziplinarbüros für Richter beim Regionalgericht Warschau. Die Entscheidung ist nicht rechtskräftig, die Verteidigung kann dagegen Beschwerde einlegen.

„Die Analyse der Beweise erlaubt die Feststellung, dass das Bestehen eines hinreichend begründeten Verdachts, dass der Richter eine Straftat begangen hat, nicht in Zweifel steht.“

Was die Staatsanwaltschaft vorwirft

Nach Angaben der Nationalen Staatsanwaltschaft (Prokuratura Krajowa) nahm Iwaniec am 11. Oktober 2025 an einer Veranstaltung eines Schützenvereins teil und trank dort Alkohol. Gegen 21:00 Uhr wurde er nach Hause nach Rejowiec Fabryczny gefahren. Wenige Minuten später bestellte er eine Pizza zum Abholen und verbrachte etwa 25 Minuten in der Filiale. Laut Staatsanwaltschaft sahen Nachbarn, wie sein Wagen von der Straße abkam, drei Meter von ihnen entfernt gegen einen Baum prallte, dann zurücksetzte, auf die Straße zurückkehrte und auf das Grundstück des Richters fuhr. Ein Zeuge sagte den Ermittlern, Iwaniec habe am Steuer gesessen. Toxikologische Tests im Krankenhaus, entnommen etwa drei Stunden nach dem Vorfall, ergaben 1,85 Promille Alkohol im Blut, so die Staatsanwaltschaft.

Die Verteidigung und die Verhandlung

Die Verteidigung Iwaniecs hält daran fest, dass er Mitfahrer und nicht am Steuer gewesen sei. In der Verhandlung am Dienstag nannten die Anwälte eine konkrete Person, die ihrer Darstellung nach gefahren sei, machten den Namen aber nicht öffentlich. Iwaniec erschien nicht zur Verhandlung. Michał Skwarzyński, einer der Verteidiger, sagte, die öffentlichen Äußerungen der Staatsanwaltschaft seien zu schnell und ohne Prüfung erfolgt. Er argumentierte, nicht alle Zeugen seien vernommen worden und es habe keine prozessuale Rekonstruktion gegeben. Er sagte zudem, ein Zeuge fürchte sich auszusagen wegen der 15 Strafpunkte und des Führerscheinverlusts, die folgen könnten, und wies darauf hin, dass eine Kollision eine Ordnungswidrigkeit sei, deren Verjährungsfrist ein Jahr betrage.

„An dritter Stelle des von mir eingereichten Beweisantrags steht der Name des Fahrers des Wagens. Es gibt keinen Grund, ihn öffentlich zu nennen.“

Begründung des Gerichts

Das Oberste Gericht folgte den Argumenten der Verteidigung nicht. Es erklärte, die von der Staatsanwaltschaft gesammelten Beweise – darunter Aussagen von 12 Zeugen, Ergebnisse von Nüchternheitstests und ein Sachverständigengutachten zur Fahrzeugtechnik und zum Straßenverkehr – rechtfertigten hinreichend den Verdacht, dass der Richter eine Straftat begangen habe. Der Antrag auf Aufhebung seiner Immunität war in der zweiten Hälfte des Oktober 2025 beim Obersten Gericht eingegangen, die Entscheidung erging gut ein Jahr später.

Wie es weitergeht

Die Entscheidung ermöglicht ein Strafverfahren gegen Iwaniec. Sie ist nicht rechtskräftig, die Verteidigung kann dagegen Beschwerde einlegen. Die Suspendierung und die Kürzung der Bezüge um 50 Prozent werden mit demselben Beschluss wirksam.