Republikaner im Repräsentantenhaus verabschieden knapp 95-Milliarden-Dollar-Haushaltsentwurf für Iran-Krieg, Agrarhilfe und Wahlbeschränkungen

Die Abstimmung

Das Repräsentantenhaus verabschiedete die Haushaltsresolution mit 216 zu 214 Stimmen, wobei sich zwei Republikaner – Warren Davidson aus Ohio und Thomas Massie aus Kentucky – sowie der unabhängige Abgeordnete Kevin Kiley aus Kalifornien allen Demokraten bei der Ablehnung anschlossen. Die Maßnahme ermächtigt die Ausschüsse, einen Versöhnungsgesetzentwurf auszuarbeiten, der das Filibuster im Senat umgehen kann und nur eine einfache Mehrheit erfordert.

Was die 95 Milliarden Dollar kaufen

Der Entwurf stellt 73 Milliarden Dollar für Militäroperationen gegen den Iran bereit: 60 Milliarden Dollar über den Streitkräfteausschuss und 13 Milliarden Dollar über den Geheimdienstausschuss. Der Landwirtschaftsausschuss erhält 12 Milliarden Dollar, um Landwirte zu unterstützen, die von den globalen Auswirkungen des Krieges und Trumps Zollregime betroffen sind. Weitere 10 Milliarden Dollar sind für staatliche Zuschüsse vorgesehen, um strenge Wählerausweisgesetze zu fördern – eine abgespeckte Version des SAVE America Act.

Wir haben unmittelbare Bedarfe innerhalb des Ministeriums, einige Rechnungen, die wir bezahlen müssen. Dieser Konflikt kostet Geld.

Verteidigungsminister Pete Hegseth sagte dem Senat am Dienstag, dass der Iran-Konflikt bisher 37,5 Milliarden Dollar gekostet habe. Die Trump-Administration hatte letzten Monat rund 88 Milliarden Dollar an zusätzlichen Mitteln beantragt, davon bis zu 67,1 Milliarden Dollar für den Krieg.

Die Debatte im Plenum umgeht den Krieg

Während der Debatte im Repräsentantenhaus vermieden die Abgeordneten eine direkte Diskussion des Iran-Konflikts. Der Vorsitzende des Haushaltsausschusses, Jodey Arrington, stellte den Gesetzentwurf als „Unterstützung unserer Truppen in ihrer Zeit der Not“ dar und sprach von „Kugeln und Bomben, um die Arbeit zu beenden und sicher und siegreich nach Hause zu kommen.“ Der Vorsitzende des Streitkräfteausschusses, Mike Rogers, sagte: „Egal, wie Sie zu den aktuellen Ereignissen stehen, diese Mittel sind notwendig, um sicherzustellen, dass unsere Kampftruppen einsatzbereit bleiben, unsere Soldaten bezahlt werden und unsere Nation sicher ist.“

Politischer Druck und Angst vor den Zwischenwahlen

Präsident Trump forderte die Republikaner im Repräsentantenhaus öffentlich auf, die Resolution zu unterstützen, und schrieb auf Truth Social: „Ich bitte alle Republikaner im Repräsentantenhaus, diese Woche FÜR die Haushaltsresolution zu stimmen, die ein wichtiger erster Schritt zur Verabschiedung eines Haushaltsgesetzes ist.“ Die Abstimmung erfolgte trotz der Besorgnis gemäßigter Republikaner, dass die Finanzierung eines unpopulären Krieges und steigende Energiepreise für Verbraucher ihnen bei den Zwischenwahlen schaden könnten.

Fiskalkonservative verloren einen Kampf um Gegenfinanzierungen. Der Abgeordnete Chip Roy aus Texas sagte, er sei „offensichtlich unzufrieden über die Gegenfinanzierungen und deren Fehlen“, bevor er letztlich mit Ja stimmte. Verfechter der Verteidigung argumentierten, das Paket solle noch mehr Geld für das Pentagon bereitstellen, während Senatoren aus Agrarstaaten bereits auf größere Agrarhilfen drängen.

Hürden im Senat

Die Resolution geht nun an den Senat, wo Mehrheitsführer John Thune gewarnt hat, dass das Paket einen steilen Aufstieg vor sich habe. Die Republikaner im Senat müssen denselben Haushaltsrahmen verabschieden, um mit der Ausarbeitung des Versöhnungsgesetzes zu beginnen. Fiskalpolitische Falken fordern Gegenfinanzierungen, um die Auswirkungen auf das Defizit zu verringern, und die wahlrechtlichen Bestimmungen werden voraussichtlich nach der „Byrd-Regel“ des Senats gestrichen, die Versöhnungsgesetze auf Ausgaben, Einnahmen und Schuldenobergrenzen beschränkt.

Es gibt viele Leute mit vielen Ideen. Die gute Nachricht ist, dass das Weiße Haus hier definitiv die Führung übernimmt, was wirklich wichtig sein wird.

Der Kampf um die Wahlrechtsbestimmungen

Das 10-Milliarden-Dollar-Zuschussprogramm ist ein Kompromiss, nachdem Konservative auf den vollständigen SAVE America Act gedrängt hatten, der Briefwahl landesweit verbieten und strenge Wählerausweisgesetze einführen würde. Der Abgeordnete Randy Fine kritisierte den Zuschussansatz: „Das ist einfach nur kostenloses Geld für Florida. Blaue Staaten werden das Zuschussgeld nie annehmen. Ich bin kein großer Fan von Zuckerbrot. Ich mag Peitschen.“ Der Republikaner im Repräsentantenhaus, Mike Johnson, räumte ein, dass nur ein Teil des Gesetzes den Senatsprozess überleben könnte.

Wenn der Senat die Resolution ändert, würde sie zur erneuten Abstimmung an das Repräsentantenhaus zurückgehen, wo eine Verabschiedung nicht garantiert ist.