SNSPA-Rektor verurteilt USR-Senator, weil er Präsident Nicușor Dan 'einen Narren an den falschen Stellen' nannte

Die Beleidigung

Senator Cristian Ghinea von der reformistischen USR-Partei beschrieb Präsident Nicușor Dan am 6. Juli in einem Auftritt im Podcast Comunitatea Liberală in harschen Worten. Er nannte das Staatsoberhaupt "einen Narren, der an den falschen Stellen gelandet ist" und "eine falsche Person für Rumänien", und fügte hinzu, Dan sei "sehr gut darin, Pläne zu schmieden und Menschen zynisch zu benutzen, ohne ein anderes Endziel zu haben, als dort der Obermacker zu sein".

Ich glaube nicht, dass er ein diabolischer Charakter ist. Ich denke, er ist ein Narr, der an den falschen Stellen gelandet ist, der sehr gut darin ist, Pläne zu schmieden und Menschen zynisch zu benutzen, ohne ein anderes Endziel zu haben, als dort der Obermacker zu sein. Er ist letztlich eine tragische Figur.

Ghinea warf dem Präsidenten außerdem vor, während des Präsidentschaftswahlkampfs 2025 eine "zynische Strategie" verfolgt zu haben, indem er sich als einziger proeuropäischer Kandidat präsentierte, der die Stichwahl erreichen könne, und die Schwäche der damaligen USR-Kandidatin Elena Lasconi ausnutzte.

Pricopies Verurteilung

Remus Pricopie, Rektor der Nationalen Universität für politische Studien und öffentliche Verwaltung (SNSPA), reagierte noch am selben Tag auf Facebook. Er stellte in Frage, wie ein gebildeter Politiker einer demokratischen Partei eine solche Sprache verwenden könne, und warnte, dass die Normalisierung von Beleidigungen die Grenze zwischen demokratischen Parteien und extremistischen Bewegungen verwische.

Es fällt mir schwer zu verstehen, wie ein gebildeter USR-Politiker eine so ungebildete Sprache verwenden kann. Bedeutet das Schweigen der USR Missbilligung oder im Gegenteil die Bestätigung einer solchen Beleidigung?

Pricopie argumentierte, dass, wenn diese Art von Sprache akzeptabel werde, der spezifische Unterschied zwischen demokratischen Parteien und extremistischen Politikern, die die Beleidigung zu ihrer wichtigsten politischen Waffe gemacht haben, verschwinde. Er warnte, dass entwürdigende Sprache oft das erste Anzeichen für eine entwürdigende Politik sei und dass Worte fast immer Taten vorausgingen.

Wahlkampfvorwürfe neu aufgelegt

Im selben Podcast griff Ghinea die Kritik am Präsidentschaftswahlkampf 2025 wieder auf. Er behauptete, Nicușor Dan habe bewusst Meinungsumfragen eingesetzt, um ein Gefühl der Knappheit zu erzeugen und sich als einzig gangbare proeuropäische Option darzustellen. Ghinea stellte auch Fragen zur Finanzierung von Dans Umfragen, ohne Belege für Unregelmäßigkeiten zu liefern.

Woher hat Nicușor Dan, der Bürgermeister der Hauptstadt, der 12.000 Lei im Monat verdiente, das Geld für Umfragen bekommen? Das ist eine andere Sache. Es gab immer eine Operation um ihn herum: Lasst uns mit Umfragen Geld verdienen.

Ghinea verschonte auch Elena Lasconi nicht und sagte, sie habe "ihren Wahlkampf selbst sabotiert" und es vorgezogen, mit "allerlei Spinnern" zu arbeiten, die von außerhalb der Parteistruktur hereingeholt wurden, was zu einem chaotischen internen Wettbewerb zwischen Parteimitarbeitern und ihrem persönlichen Team führte.

Interne USR-Risse

Der Austausch verdeutlicht langjährige Spannungen innerhalb der USR. Ghinea erinnerte an seine eigene Desillusionierung mit Nicușor Dan, einem Gründer der Partei, und sagte, er sei wegen Dan der USR beigetreten, habe aber nach einigen Monaten erkannt, dass er "ein Chaos" sei. Dan verließ die Partei 2017 nach einem Streit über die Haltung der Partei zu einem Verfassungsreferendum.

Am 9. April 2025 stimmte die USR-Führung dafür, die Unterstützung für Lasconi zurückzuziehen und den unabhängigen Kandidaten Nicușor Dan zu unterstützen, mit der Begründung, Umfragen hätten gezeigt, dass sie keinen realistischen Weg in die Stichwahl habe. Lasconi weigerte sich, zurückzutreten, was zu einer rechtlichen und politischen Sackgasse führte. Die Episode schürt weiterhin Ressentiments unter Parteifiguren wie Ghinea.