Real Madrid fordert Rücktritt von LaLiga-Präsident Javier Tebas nach Auseinandersetzung über Derby-Schiedsrichterleistung

Folgen des Metropolitano-Derbys

Die Spannungen zwischen Real Madrid und der Führung des spanischen Fußballs verschärften sich nach dem Derby am Sonntag, bei dem Atlético Madrid Real Madrid im Estadio Metropolitano mit 2:1 besiegte. In seiner Pressekonferenz nach dem Spiel zeigte Real Madrids Cheftrainer José Mourinho ausgedruckte Fotos von Fouls der Atlético-Spieler Kang-in Lee und Cuti Romero und argumentierte, dass beide Tacklings direkte rote Karten verdient hätten. Real Madrid unterstützte die Kritik des Trainers, indem es einen offiziellen Spielbericht veröffentlichte, der mit Behauptungen überschrieben war, dass schlechte Schiedsrichterleistungen den Ausgang entschieden hätten. Atlético Madrid reagierte in den sozialen Medien mit einem Video, das einen Kopierer zeigt, der Mourinhos Bild ausdruckt, mit der Bildunterschrift, die ein sofortiges Ende der Schiedsrichterbelästigung fordert. Auch Atlético-Trainer Diego Simeone äußerte sich zu den Bemerkungen und erklärte, dass unabhängig vom Namen des Trainers Respekt gewahrt werden müsse.

Tebas kritisiert Verschwörungserzählung

Am Dienstagmorgen veröffentlichte LaLiga-Präsident Javier Tebas in den sozialen Medien Beiträge als Reaktion auf einen Artikel in El Debate, der die Schiedsrichterleistung kritisierte. Tebas wies die Vorwürfe einer organisierten Kampagne gegen Real Madrid zurück und stellte fest, dass Kritiker frühere Skandale wie den Negreira-Fall oder den internationalen Status von Schiedsrichtern anführten, wenn Entscheidungen gegen sie ausfielen. Tebas argumentierte, dass alle Vereine unabhängig von ihrem internationalen Status den Schiedsrichtern unterworfen seien, und lehnte Forderungen nach maßgeschneiderter Schiedsrichterei ab. Er fragte, ob Kritiker erwarteten, dass die Schiedsrichterei von Einnahmen, Fernsehzuschauerzahlen oder Vereinswappen bestimmt werde, und erklärte, dass die Beschwerden als Ausrede für taktische und kaderbedingte Mängel in den ersten Saisonspielen dienten.

Zu behaupten, dass Schiedsrichter gegen Real Madrid gerichtet sind, heißt, in einer anderen Galaxie zu leben. Diese Erzählung dient als Alibi, um andere Mängel zu vertuschen, die mit bloßem Auge in diesen ersten Saisonspielen sichtbar sind. Es ist bequemer, auf eine Verschwörung zu verweisen, als zu erklären, was auf dem Platz passiert.

Real Madrid fordert Führungswechsel

Real Madrid gab am Dienstagnachmittag eine offizielle Vereinserklärung ab, in der Tebas für seine Äußerungen verurteilt wurde, seine öffentlichen Interventionen als unerträglich und der institutionellen Verantwortung zuwiderlaufend bezeichnet wurden. Der Verein kritisierte Tebas dafür, dass er persönliche Konten nutze, um die Organisation zu diskreditieren, und die sportliche Strategie des Teams auf der Grundlage unabhängiger Medienberichte bewerte. In seiner Erklärung argumentierte Real Madrid, dass die wiederholten Angriffe des Präsidenten das globale Ansehen des spanischen Fußballs schädigten, und betonte, dass die Liga eine neutrale administrative Führung benötige.

Angesichts dieses über einen längeren Zeitraum anhaltenden unangemessenen Verhaltens verstehen wir, dass der professionelle Fußballwettbewerb in Spanien dringend einen Führer braucht, der in der Lage ist, ihn zu verwalten und sein volles Potenzial mit der elementaren Pflicht zur Neutralität zu entwickeln. Der Präsident von LaLiga ist nicht der Eigentümer des Wettbewerbs, sondern ein Verwalter im Dienste der Vereine, die ihn bilden und ihm seine Leitung anvertrauen.

Streit um institutionelle Neutralität

Die Konfrontation dreht sich um die Pflichten des Liga-Präsidenten und die Führung des professionellen spanischen Fußballs. Real Madrid erklärte, dass ein Führungsorgan, das mit dem Schutz und der Vertretung aller Mitgliedsvereine betraut ist, Vertrauen in die Regulierungsgremien aufbauen müsse, anstatt eine einzelne Institution anzugreifen. Tebas entgegnete, dass die Behauptung, LaLiga habe ohne Real Madrid keinen Wert, Respektlosigkeit gegenüber anderen Vereinen, ihren Anhängern und ihrer Geschichte zeige. Er betonte, dass der Wettbewerb nicht Eigentum einer einzelnen Mannschaft sei und dass Schiedsrichterfehler im September nicht bedeuteten, dass die Liga kompromittiert sei. Der öffentliche Schlagabtausch lässt die Beziehungen zwischen dem Ligaverband und dem Verein für den Rest der Saison zerrüttet zurück.