Spaniens PSOE taumelt: ‚Leire-Díez‘-Skandal weitet sich aus – Cerdán bestreitet Bestechung, Podemos nennt Regierungsposition ‚unhaltbar‘

Cerdáns erste öffentliche Zurückweisung

Nachdem er das Gerichtsgebäude in Tafalla, Navarra, verlassen hatte, wo er sich am 1. und 15. jedes Monats im Rahmen der Auflagen aus dem separaten ‚Koldo-Fall‘ melden muss, gab Santos Cerdán seine erste öffentliche Reaktion auf die Anklage im Fall ‚Leire Díez‘.

Weder Erpressung noch irgendetwas in der Art wurde getan.

Der frühere Organisationssekretär der PSOE beantwortete Fragen, ob Parteigelder für Erpressung und Bestechung verwendet worden seien. Letzte Woche durchsuchten Beamte der Zentralen Operativen Einheit (UCO) der Guardia Civil sein Haus in Milagro und verließen es mit sechs Rucksäcken, zwei Koffern und zwei Kartons. Am selben Tag durchsuchte die UCO auch die PSOE-Zentrale in der Madrider Ferraz-Straße sowie ein Anwesen, das mit dem ehemaligen andalusischen Vizepräsidenten Gaspar Zarrías in Verbindung steht.

Die Vorwürfe

Richter Santiago Pedraz vom Nationalen Gerichtshof (Audiencia Nacional) untersucht, ob Cerdán die Verwendung von Parteigeldern zur Zahlung von monatlich 4.000 Euro an die ehemalige PSOE-Aktivistin Leire Díez erleichtert hat, angeblich unter Verwendung gefälschter Rechnungen zur Verschleierung von Bestechungsgeldern an öffentliche Amtsträger. Die Ermittlungen betreffen auch andere PSOE-Mitglieder und haben Zahlungen an Medien festgestellt. Der Fall hat auch den ehemaligen Premierminister José Luis Rodríguez Zapatero in den Fokus gerückt, dessen jüngste Anklage Podemos zufolge nicht als ‚Lawfare‘ abgetan werden könne.

Podemos bricht mit der Parteilinie

Der Organisationssekretär von Podemos, Pablo Fernández, erklärte, die Legislaturperiode habe nach der Anklage gegen Zapatero und neuen Enthüllungen im Fall Díez eine ‚unhaltbare‘ Position erreicht.

Es ist nicht nur so, dass die PSOE praktisch keine Erklärungen zu diesen Fällen abgibt und die Schwere ihrer Lage noch nicht akzeptiert hat, sondern wir haben auch entdeckt, dass einige der Erklärungen, die die PSOE in der Vergangenheit zum Fall Leire Díez abgegeben hat, falsch waren.

Fernández argumentierte, dass zwar einige Fälle, die die PSOE betreffen, echte Lawfare seien – er nannte die Generalstaatsanwältin und die Frau des Premierministers –, die Fälle Díez und Zapatero jedoch nicht. Er warnte davor, alles als justizielle Hexenjagd zu bezeichnen, schade der Glaubwürdigkeit in Fällen, in denen Verfolgung real sei.

Echenique: ‚Beides ist wahr‘

Der ehemalige parlamentarische Sprecher von Podemos, Pablo Echenique, forderte die Spanier auf, sich nicht zwingen zu lassen, Partei zu ergreifen.

Wenn Sie weder von der PSOE noch von der PP sind, lassen Sie sich nicht zwingen, eine Seite zu wählen.

Er räumte ‚äußerst schwerwiegende‘ Fälle innerhalb der PSOE ein, bestand aber darauf, dass eine rechte justizielle und mediale ‚Jagd‘ auf die Regierung seit dem Misstrauensantrag von 2018 im Gange sei. Echenique fragte, warum Cerdán ernannt worden sei, nachdem sein Vorgänger Ábalos in einen Skandal verwickelt gewesen sei, und warum der Parteimanager nach Cerdáns Abgang behalten worden sei.

Die Verteidigungsstrategie der PSOE

Laut dem El-País-Journalisten Carlos Cué besteht die Strategie der PSOE in ‚Widerstand‘ und Parteistolz, wobei die gesamte Verantwortung auf Cerdán konzentriert wird, der sich bereits außerhalb der Partei befindet.

Die grundlegende Strategie der PSOE besteht darin, zu behaupten, dass es ja Unregelmäßigkeiten gegeben habe – weil offensichtlich Dinge passiert sind, wie die Gerichtsakte klar widerspiegelt –, aber dass Santos Cerdán sie begangen habe.

Cué sagte, die Führung schütze den Parteimanager, indem sie behaupte, diese habe auf Cerdáns Anweisungen gehandelt und könne den endgültigen Verwendungszweck oder die Verwendung der Gelder nicht gekannt haben.

Die öffentliche Meinung kippt

Ein am Montag veröffentlichter laSexta-Barometer zeigt, dass 56 % der Spanier glauben, Pedro Sánchez habe von den Aktivitäten von Leire Díez gewusst, während 43 % sagen, er habe es nicht gewusst. Die Kluft ist stark parteipolitisch geprägt: 97 % der PSOE-Wähler glauben, der Premierminister habe nichts gewusst, während 97,8 % der PP-Wähler und 99 % der Vox-Wähler glauben, er habe es gewusst. Insgesamt halten 65 % den Skandal für schwerwiegend oder sehr schwerwiegend – eine Ansicht, die von 98,4 % der PP-Wähler und über 99 % der Vox-Anhänger geteilt wird. Unter den PSOE-Wählern halten ihn 45,9 % für ‚überhaupt nicht schwerwiegend‘.