Prozess gegen Bruder des spanischen Ministerpräsidenten in Badajoz eröffnet – Verteidigung beantragt Einstellung wegen „Ermittlung ins Blaue hinein“

Der Prozess gegen David Sánchez Pérez-Castejón, den Bruder des spanischen Ministerpräsidenten, begann am Donnerstag am Provinzgericht von Badajoz. Sein Anwalt, Emilio Cortés Bechiarelli, griff das Verfahren scharf an. Sánchez wird wegen Verwaltungsrechtsbeugung und Einflussnahme im Zusammenhang mit seiner Einstellung durch den Provinzrat von Badajoz im Jahr 2017 angeklagt, zusammen mit zehn weiteren Angeklagten, darunter der ehemalige Präsident des Provinzrates, Miguel Ángel Gallardo.

Verteidigung rügt „vergiftete Wurzel“ des Verfahrens

Cortés beantragte die Aufhebung der mündlichen Verhandlung und bezeichnete die Ermittlungen als „paradigmatische Ermittlung ins Blaue hinein“, die durch eine Beschwerde der Gewerkschaft Manos Limpias im Mai 2024 ausgelöst worden sei. Er wies darauf hin, dass die ursprüngliche Beschwerde Steuerdelikte, Sozialversicherungsbetrug und Untreue behauptet habe, diese jedoch in der endgültigen Anklageschrift nicht mehr vorkämen.

Die Wurzel dieses Verfahrens ist faul.

Cortés berief sich auf die angelsächsische Doktrin der „Frucht des vergifteten Baumes“ und erklärte, der Fall habe mit Anschuldigungen der unrechtmäßigen Bereicherung begonnen und sei später auf die Schaffung der Position seines Mandanten umgeschwenkt, nachdem die ursprünglichen Vorwürfe nicht haltbar gewesen seien.

Verjährung und akademische Qualifikationen

Ein zentraler Pfeiler der Verteidigungsstrategie ist, dass die mutmaßliche Straftat der Annahme einer rechtswidrigen Ernennung verjährt sei, da die Beschwerde sieben Jahre nach Sánchez‘ Eintritt in den Provinzrat eingereicht wurde. Cortés legte außerdem zwei Bescheinigungen des Bildungsministeriums vor, die Sánchez‘ in Russland erworbene akademische Qualifikationen bestätigen – eine direkte Widerlegung von Anschuldigungen, die seine Bildungsabschlüsse in Frage gestellt hatten. Er wies Behauptungen, die Sánchez mit der „Aldama-Affäre“ in Verbindung bringen, sowie Vorwürfe der Arbeitsabwesenheit als „reine Erfindung“ und „Trugschluss“ zurück.

Staatsanwaltschaft unterstützt Verteidigungsanträge teilweise

In einer bedeutenden Entwicklung unterstützte die Staatsanwältin Begoña García Boró die Position der Verteidigung, dass die Straftat der Annahme einer rechtswidrigen Ernennung als verjährt anzusehen und aus dem Verfahren auszuschließen sei. Die Staatsanwältin unterstützte auch einen Antrag von Gallardos Anwalt Juan José Torres Ventosa auf „teilweise Aufhebung“ des Verfahrens bezüglich der Einstellung von Luis María Carrero. Die Staatsanwältin argumentierte, Gallardo sei während der Ermittlungen zu diesem speziellen Punkt nicht als Zeuge geladen worden, was eine „Überraschungsanklage“ darstelle, die sein grundlegendes Recht auf Verteidigung verletze.

Nebenklage beharrt auf „Handlungseinheit“

Die Nebenklage, vertreten durch den Anwalt von Manos Limpias, José María Bueno, wies das Verjährungsargument als „völligen Unsinn und absurd“ zurück. Bueno behauptete, Sánchez‘ ursprüngliche Einstellung sei „der Ursprung einer strafbaren Handlung“ und bilde mit späteren Ereignissen, einschließlich seiner Beförderung zum Leiter des Amtes für darstellende Künste und der Einstellung seines Freundes Carrero, eine „Handlungseinheit“.

Selbst wenn die Straftat verjährt ist, hören die Tatsachen nicht auf, ermittelbar zu sein.

Politische Untertöne und Medienbeobachtung

Die Verteidigung deutete stark an, dass der Fall eine „politische Inspiration“ habe, und verwies auf das ideologische Profil der Nebenkläger, zu denen Abogados Cristianos, Hazte Oír, PP, Vox, Iustitia Europa und Liberum gehören. Cortés kritisierte die ursprüngliche Beschwerde als auf „Presseausschnitten und Screenshots“ aus dem Amtsblatt der Provinz Badajoz basierend und argumentierte, dass Arbeitsabwesenheit in Spanien nie eine Straftat dargestellt habe. Der Prozess wird am Provinzgericht von Badajoz fortgesetzt.