GNR nimmt bei Razzia „Cloaca Máxima“ gegen illegale Schlammverklappung auf Ackerland 16 Personen fest

Die Operation

Das Territorialkommando Braga der GNR führte die Operation „Cloaca Máxima“ zwischen dem 10. und 12. November durch. Sie richtete sich gegen ein mutmaßliches System, bei dem Schlamm aus Kläranlagen (ETAR) und aus Industriebetrieben auf Acker- und Waldflächen gebracht wurde, ohne dass die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt waren. Die Guarda Nacional Republicana veröffentlichte die Ergebnisse am Donnerstag, 12. November, nach Ermittlungen, die rund zwei Jahre zuvor begonnen hatten. Nach Angaben der GNR wurden Beweise für Umweltverschmutzung, Urkundenfälschung, Computerbetrug, Geldwäsche und kriminelle Vereinigung gesammelt; beteiligt seien Abfallunternehmen, Transporteure und weitere Personen, die mutmaßlich gemeinsam handelten. Medienberichte verorten die Durchsuchungen am Mittwoch, 11. November, unter anderem in Setúbal. Insgesamt wurden 36 Durchsuchungsbeschlüsse vollstreckt (15 für Wohnungen, 13 bei Abfallwirtschaftsunternehmen und 8 bei öffentlichen Stellen) sowie 16 Haftbefehle in neun Distrikten von Braga bis Évora.

Wohnungen15

Abfallwirtschaftsunternehmen13

Öffentliche Stellen8

Wohnungen

15 Beschlüsse

Abfallwirtschaftsunternehmen

13 Beschlüsse

Öffentliche Stellen

8 Beschlüsse

Daten aus dem Artikeltext

Beschlagnahmtes Material und Beweise

Zu den beschlagnahmten Gegenständen zählen 279.160 Euro in Bargeld, 8.003 US-Dollar, drei Luxusarmbanduhren und Tausende Buchhaltungs-, Finanz- und Verwaltungsdokumente. Die GNR verweist zudem auf elektronische Aufzeichnungen, die auf andere als die tatsächlich durchgeführten Bestimmungsorte oder Vorgänge hindeuten, sowie auf eine mögliche Manipulation von Proben, die in Schlammbewirtschaftungsplänen verwendet wurden. JN berichtet, ein Manager der betroffenen Unternehmen habe rund 150.000 Euro in einer Tasche zu Hause aufbewahrt. Die von der DIAP in Guimarães geführte Ermittlung hat nach Angaben der Behörden starke Hinweise darauf, dass die Verdächtigen ab 2019 ein Abfallkartell bildeten. Die Durchsuchungen erstreckten sich auch auf Büros von Águas do Norte, Centro Litoral, Tejo Atlântico sowie der regionalen Koordinierungskommissionen (CCDR) von Lissabon und Alentejo, wo Dokumente sichergestellt wurden.

Mobiltelefone39

Laptops17

USB-Speichergeräte13

Tablets5

Mobiltelefone

39 Stück

Laptops

17 Stück

USB-Speichergeräte

13 Stück

Tablets

5 Stück

Daten aus dem Artikeltext

Vorgehen und Umweltrisiken

Laut GNR wurde das Material ohne die gesetzlich vorgeschriebene Behandlung, Qualitätskontrollen und landwirtschaftliche Planung auf Acker- und Waldflächen ausgebracht. In der Mitteilung heißt es dazu:

„Der Schlamm sei auf dem Papier als organischer Kompost dargestellt worden, wodurch seinem Transport und seiner späteren Verwendung der Anschein von Rechtmäßigkeit verliehen worden sei.“

Die GNR warnte zudem vor den Risiken für Boden und Wasser:

„Diese Praktiken können die Qualität von Böden und Wasserressourcen beeinträchtigen; in einigen untersuchten Proben wurden Mikroorganismen gefunden, die für die Bewertung von Umwelt- und Gesundheitsrisiken relevant sind.“

JN berichtet, forensische Analysen der landwirtschaftlichen Flächen, auf denen der Schlamm abgelagert wurde, hätten Böden mit Salmonellen- und E.-coli-Bakterien ergeben. Medienberichten zufolge lässt sich derzeit noch nicht sagen, dass alle Flächen betroffen sind. Die GNR erklärte außerdem, durch diese Methode würden die Kosten für eine ordnungsgemäße Behandlung und Entsorgung des Abfalls vermieden.

Mutmaßliches Kartell und nächste Schritte

JN beschreibt das Netzwerk als „Cartel das ETAR“ und berichtet, 16 Unternehmer und Vermittler stünden im Verdacht, illegal auf Ackerland eingeleitet und damit Millionen Euro verdient zu haben. Dem Bericht zufolge wurden rund 200 GNR-Kräfte für Dutzende Durchsuchungen mobilisiert. Bei den 16 Personen handelt es sich um Tatverdächtige; keiner der Berichte beschreibt ein Gerichtsurteil. Ein Medium berichtet, das beschlagnahmte Material werde in den bevorstehenden Gerichtsverfahren als Beweismittel dienen, ohne ein Datum dafür zu nennen.