
Polnische Abgeordnete liefern sich Schlagabtausch und Tierlaute in hitziger Sejm-Abstimmung über Richterposten
Oppositionsabgeordnete stießen während einer Rede von Vizepremier Władysław Kosiniak-Kamysz am 4. September 2026 Belllaute aus, während der polnische Sejm über Maciej Berek für das Verfassungsgericht debattierte und ihn bestätigte.
Störung während der Rede des Ministers
Während der Parlamentssitzung am 4. September 2026 geriet das Verfahren im polnischen Sejm ins Chaos, als Oppositionsabgeordnete vom Plenum aus Belllaute ausstießen. Die Geräusche kamen von den Bänken der Abgeordneten von Recht und Gerechtigkeit (PiS), während Vizepremier und Verteidigungsminister Władysław Kosiniak-Kamysz das Plenum ansprach. Der Vorsitzende der Polnischen Volkspartei (PSL), Kosiniak-Kamysz, antwortete auf Einwände gegen richterliche Ernennungen, als mehrere Abgeordnete ihn mit Hundestimmen unterbrachen, wobei ein Abgeordneter das Wort „Hündchen“ rief. Jakub Stefaniak, stellvertretender Leiter der Kanzlei des Premierministers, nahm den Vorfall auf Video auf und veröffentlichte es in den sozialen Medien. Das Videomaterial zeigt auch die ehemalige Kulturministerin und jetzige PiS-Abgeordnete Dominika Chorosińska, die während der Rede Belllaute von sich gab.
Zusammenstoß um die Nominierung für das Verfassungsgericht
Die Konfrontation ereignete sich während der Debatte vor der parlamentarischen Abstimmung über die Ernennung des ehemaligen Regierungsministers Maciej Berek zum Verfassungsgericht. Zbigniew Bogucki, Leiter der Kanzlei des Präsidenten der Republik Polen, war ans Rednerpult getreten, um die Abgeordneten aufzufordern, die Kandidatur abzulehnen. Bogucki behauptete, Berek habe keine zehn Jahre tatsächliche Praxis als Rechtsanwalt nachgewiesen, sondern lediglich eine Eintragung in der Anwaltsliste. Kosiniak-Kamysz antwortete Bogucki direkt vom Podium und bezeichnete das Eingreifen des Präsidenten als einen Versuch des Amtes des Staatsoberhauptes, Einfluss auf die souveräne Legislative bei richterlichen Ernennungen zu nehmen.
Acht Jahre lang haben sie das Land regiert. Heute besteht ihr Beitrag zur Verfassungsdebatte aus Bellen von den Parlamentsbänken. Es ist schwer, ein aussagekräftigeres Bild des politischen Verfalls und des Zusammenbruchs der gesamten Partei Recht und Gerechtigkeit zu finden.
- Ja-Stimmen
- 226 Stimmen
- Mehrheitsschwelle
- 219 Stimmen
- Abgegebene Stimmen insgesamt
- 437 Stimmen
Abstimmungsergebnisse und Dissens in der Koalition
Trotz der chaotischen Debatte und der Proteste im Plenum bestätigte der Sejm Berek offiziell als Richter am Verfassungsgericht. Von 437 an der Abstimmung teilnehmenden Abgeordneten erhielt Berek 226 Ja-Stimmen und übertraf damit die absolute Mehrheit von 219 Stimmen. Die Abstimmung offenbarte Spaltungen innerhalb der Regierungskoalition, da mehrere Koalitionsabgeordnete aus der Reihe tanzten und gegen den von der Regierung unterstützten Kandidaten stimmten. Gegenstimmen kamen von Klaudia Jachira (Bürgerkoalition), Paweł Śliz (Polska 2050), Rafał Komarewicz (Centrum) und Sejm-Marschall Włodzimierz Czarzasty (Neue Linke), der zuvor angekündigt hatte, sich der Mehrheit seiner Partei anzuschließen.
- Zbigniew Bogucki fordert den Sejm auf, Maciej Berkes Kandidatur aufgrund von Qualifikationsanforderungen abzulehnen.
- Władysław Kosiniak-Kamysz spricht vom Podium, während Oppositionsabgeordnete Belllaute von sich geben.
- Donald Tusk wendet sich an die Versammlung und verurteilt das Verhalten von Oppositionsabgeordneten im Plenum.
- Der Sejm wählt Maciej Berek mit 226 Stimmen in das Verfassungsgericht.
Reaktion der Regierung und parlamentarische Sitten
Das Verhalten der Oppositionsabgeordneten stieß auf scharfe Kritik von Kabinettsmitgliedern und Parlamentsführern. In einer späteren Rede vom Podium während der Debatten über die Zondacrypto-Affäre und Präsidentenvetos verwies Premierminister Donald Tusk auf den Bellvorfall sowie auf frühere Beleidigungen durch Oppositionsabgeordnete. Innen- und Verwaltungsminister Marcin Kierwiński bemerkte die ungewöhnliche Art des Protests und erklärte, er habe solche Praktiken in seiner Zeit im Parlament noch nie gesehen. Der Leiter der Kanzlei des Premierministers, Jan Grabiec, bezeichnete die unartikulierten Rufe als Beleg für tiefe Erregung unter Oppositionsmitgliedern, die mit laufenden staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen konfrontiert sind.
Denn wenn jemand im Parlamentssaal bellt und einen Hund imitiert, bedeutet das, dass der Gedanke aus diesem Parlamentssaal geflohen ist. Außerdem stelle ich fest, dass die rechte Seite, sobald ein ernsthaftes Gespräch über verschiedene Themen beginnt, ohne jemanden zu beleidigen, natürlich, oft vor dieser parlamentarischen Vernunft davonläuft.


