Polen strebt Fertigstellung des ständigen Militärstützpunkts Fort Trump bis 2029 nach US-Gesprächen an

Infrastruktur und Zeitplanziele

In New York sprach der polnische Präsident Karol Nawrocki vor seiner Rede vor der 81. Sitzung der UN-Generalversammlung und bestätigte, dass die Vorbereitungen für einen ständigen US-Militärstützpunkt voranschreiten. In einem Interview mit Bloomberg Television erklärte Nawrocki, dass die Auswahl der physischen Infrastruktur derzeit nach Bewertungen durch amerikanische technische Berater im Gange sei. Er zeigte sich zuversichtlich, dass die formelle Genehmigung nur eine Frage der Zeit sei, und setzte das Ziel, den Bau vor dem Ende von Donald Trumps Präsidentschaft 2029 abzuschließen. Nawrocki bestätigte, dass die Einrichtung Fort Trump heißen werde, und äußerte die Hoffnung, dass der amerikanische Präsident an der Eröffnungsfeier in Polen teilnehmen werde.

Wenn die Arbeiten von der US-Regierung, von den Behörden beider Länder abgeschlossen sind, denke ich, dass Präsident Trump persönlich an der Einweihung von Fort Trump teilnehmen kann, die in Polen stattfinden wird.

Standortauswahl und operative Debatte

Während frühere Pläne Posen oder den Luftwaffenstützpunkt Powidz in Betracht zogen, wo sich die 33. Transportfliegerbasis und die APS-2-Vorratslager befinden, sind diese Standorte nicht mehr im Gespräch. Die Standortauswahl ist nun auf drei westliche Regionen beschränkt: Niederschlesien, Westpommern und die Woiwodschaft Lebus. Das Konzept geht auf das Jahr 2018 zurück, als der damalige Präsident Andrzej Duda erstmals eine dauerhafte amerikanische Einrichtung vorschlug. Der frühere stellvertretende Verteidigungsminister Janusz Zemke warnte davor, dass die Benennung eines dauerhaften Stützpunkts nach einem bestimmten Präsidenten politische Risiken für künftige Regierungen birgt. Zemke bemerkte auch, dass das US-Militär vor größeren Herausforderungen bei der Truppenstationierung stehe, da es die Truppenstärken in Deutschland, Italien und Spanien neu bewertet, und argumentierte, dass Polen mehr von speziellen Luftfahrteinheiten als von zusätzlichen Panzerverbänden profitieren würde.

Es ist sehr riskant, denn wenn ein solches Fort oder ein solcher Stützpunkt in Polen errichtet würde, wird später sicherlich jemand anderes Präsident sein. Es wäre sicherer, wenn es schon so benannt werden muss, nach dem amtierenden Präsidenten der Vereinigten Staaten zu benennen.

Haushaltszwänge und Budgetdebatten

Nawrocki räumte ein, dass endgültige administrative und finanzielle Bedingungen noch zwischen den beiden Regierungen ausgehandelt werden müssten. Mehrere tausend amerikanische Soldaten sind derzeit im Rahmen eines rotierenden Modells in Polen stationiert, wobei Warschau die Kosten für die Aufnahme und Stationierung trägt. Die gestiegenen Militärausgaben entwickeln sich parallel zu den fiskalischen Belastungen, die von Moody's festgestellt wurden, das Polens Kreditwürdigkeit von A2 auf A3 herabgestuft hatte. Die Agentur verwies auf anhaltende gesamtstaatliche Haushaltsdefizite, die für 2026 und 2027 auf rund 7 % des BIP prognostiziert werden, angetrieben durch steigende Schuldendienstkosten und erhebliche Verteidigungshaushalte. Zu den finanziellen Spannungen gehört auch eine umstrittene Übergewinnsteuer von 60 % auf Energieunternehmen, die 4 Milliarden Zloty einbringen soll und die Nawrocki dem Verfassungsgericht vorgelegt hat.

Polen bezahlt für seine Sicherheit, und wir bezahlen auch für den Aufenthalt amerikanischer Soldaten in Polen.

Regionale hybride Bedrohungen und NATO-Posture

Die bilateralen Gespräche über den Stützpunkt kamen bereits Anfang September voran, als US-Unterstaatssekretär Thomas DiNanno und der stellvertretende Assistant Secretary William Cappelletti mit Vertretern des polnischen Verteidigungsministeriums und des Präsidialstabs in Warschau zusammentrafen. Donald Trump lobte Nawrocki anschließend in den sozialen Medien für seine Führung und erklärte, dass ein Standort in naher Zukunft bekannt gegeben werden könnte. Polnische Beamte verknüpfen die Stützpunktpläne mit zunehmenden russischen Hybridoperationen in Mittel- und Osteuropa. Nawrocki verwies auf russische Drohneneinfälle, die im vergangenen Jahr die polnische Grenze überquerten, sowie auf maritime Störungen in der Ostsee und merkte an, dass solche Provokationen die logistische Kohäsion und Reaktionsfähigkeit der NATO auf die Probe stellen.