Orbán fordert „Widerstandspolitik“ auf Fidesz-Treffen, bezeichnet Magyar-Regierung als autoritäres Regime

Rede auf dem jährlichen Fidesz-Treffen

Viktor Orbán sprach am 25. Juli 2026 auf dem 35. jährlichen Treffen der Fidesz-Anhänger in Băile Tușnad (Tusnádfürdő) in der siebenbürgischen Region Rumäniens. Der ehemalige Ministerpräsident, nun Oppositionsführer, forderte eine sofortige Strategieänderung nach der Niederlage der Partei bei den Parlamentswahlen im April. Er drängte die Partei, von einer selbstkritischen Opposition zum offenen Widerstand überzugehen, und erklärte, es gehe um „die Freiheit in Ungarn“ und es sei keine Zeit für langwierige Selbstbesinnung, wenn demokratische Normen in Gefahr seien.

Anstelle einer auf Selbstkritik basierenden Oppositionspolitik müssen wir jetzt zur Widerstandspolitik übergehen.

Orbán argumentierte, dass Fidesz dem nationalen Widerstand dienen und zur Wiederherstellung der Freiheit beitragen müsse. Er forderte die Schaffung eines „möglichst breiten Daches, unter das alle Freiheitsliebenden passen“, und signalisierte damit das Bestreben, unterschiedliche Gruppen, die sich der Regierung widersetzen, zu vereinen. Das jährliche Treffen, das jedes Jahr in der rumänischen Stadt stattfindet, diente lange als Plattform für die ideologische Botschaft von Fidesz; in diesem Jahr wurde es zum Startschuss für das, was Orbán eine „Widerstandspolitik“ nannte.

Anschuldigungen gegen die Magyar-Regierung

Orbán griff die Regierung von Ministerpräsident Péter Magyar scharf an und beschuldigte sie, „Demokratie und Rechtsstaatlichkeit abzubauen“, um ihre Macht zu festigen. Er verwies auf Gesetze, die seiner Behauptung nach darauf abzielen, „die Hälfte der Opposition aus dem politischen Leben zu eliminieren“. Im Zentrum seiner Kritik steht die 17. Verfassungsänderung, die von Tamás Sulyok, dem am 18. Juli 2026 zurückgetretenen, 2024 mit Stimmen der Fidesz gewählten Präsidenten, unterzeichnet wurde. Die Änderung entließ den Präsidenten, den Präsidenten des Verfassungsgerichts und den Generalstaatsanwalt aus ihren Ämtern, führte eine Drei-Amtszeit-Begrenzung für Parlamentsabgeordnete ein und ordnete die Pensionierung von Verfassungsrichtern an, die das 70. Lebensjahr vollendet haben. Orbán bezeichnete diese Maßnahmen als Liquidierung der Rechtsstaatlichkeit und stellte sie als erste Schritte zu einem autoritären System dar.

Das Wesen der Willkür ist, dass die Macht aufhört, ihre eigenen Grenzen anzuerkennen; eines Tages werden die Tisza-Wähler aufwachen und feststellen, dass es niemanden gibt, der sie vor Machtmissbrauch schützt.

Wählerverrat und die autoritäre Warnung

Orbán sagte, die meisten Ungarn, die bei den Aprilwahlen für die regierende Tisza-Partei gestimmt hätten, seien in gutem Glauben gewesen und hätten weniger Regierungsfehler und größere wirtschaftliche Erfolge erwartet. Er argumentierte jedoch, dass die Regierung nun ein „autoritäres Regime“ errichte. Er warnte, dass Tisza-Anhänger fälschlicherweise glaubten, willkürliche Staatsentscheidungen würden nur Fidesz-Unterstützer treffen, aber der Abbau rechtlicher Schutzmechanismen werde letztlich alle Bürger schädigen. Der ehemalige Premier behauptete, der Weg der Regierung bedrohe die Grundlagen der postkommunistischen demokratischen Ordnung. Er fügte hinzu, dass die Verfassungsänderungen entscheidende institutionelle Kontrollen beseitigten und niemand mehr zwischen den Bürgern und einem Übergriff der Regierung stehe.

Fidesz' neue Mission: Nationaler Widerstand

Der Fidesz-Vorsitzende erklärte, die Verantwortung der Partei nach der Wahl sei es, eine landesweite Widerstandsbewegung zur Wiedererlangung der Freiheit anzuführen und zu unterstützen. Orbáns Rede gab frühere versöhnliche Töne auf und stellte den politischen Kampf als Verteidigung der verfassungsmäßigen Regierungsführung gegen eine zunehmend autokratische Exekutive dar. Er bestand darauf, dass die Opposition schnell handeln müsse, um eine breite Koalition zu schmieden, denn sobald die Macht vollständig konsolidiert sei, werde Widerstand schwieriger. Er rief alle „Freiheitsliebenden“ auf, sich der Anstrengung anzuschließen, und bekräftigte damit Fidesz' neue Rolle als Vehikel des nationalen Widerstands.