Nvidia, Microsoft und 23 weitere drängen USA, KI-Modelle offen zu halten – und grenzen sich von OpenAIs geschlossenem Ansatz ab

Der offene Brief und ein Debüt-Tweet

Am 24. Juli nutzte Nvidia-CEO Jensen Huang seinen ersten Beitrag auf X, um einen Brief mit dem Titel „Open Weights and American AI Leadership“ zu veröffentlichen. Der Beitrag wurde mehr als 11 Millionen Mal aufgerufen. Huang betonte, dass die Welt sowohl führende geschlossene als auch führende offene Modelle brauche. Der Brief, unterzeichnet von 25 Unternehmen und Organisationen, umfasste Microsoft, Meta, Palantir, IBM, Mistral, Andreessen Horowitz, Hugging Face, Mozilla und die Linux Foundation. Er forderte die politischen Entscheidungsträger auf, „voreilige Beschränkungen offener Modelle zu vermeiden, die den Wettbewerb ersticken oder Innovationen ins Ausland treiben.“

Für meinen ersten Beitrag teile ich einen Brief, den Nvidia unterzeichnet hat, warum offene Modelle wichtig sind. Die Welt braucht sowohl führende geschlossene Modelle als auch führende offene Modelle.

Wer unterzeichnete und wer nicht

Nicht auf der Liste standen die drei dominierenden Entwickler geschlossener Modelle: OpenAI, Anthropic und Google. Jeder von ihnen würde profitieren, wenn Washington chinesische Open-Weight-Hersteller wie Moonshot blockierte, das das Kimi K3 veröffentlichte, derzeit das leistungsstärkste Open-Weight-Modell der Welt. Der Brief kam einen Tag, nachdem fast 200 Startups ebenfalls das Weiße Haus aufforderten, KI offen zu halten. OpenAI-CEO Sam Altman sagte, er sei „froh, die Unterstützung zu sehen“; Microsofts Satya Nadella und SpaceX-Chef Elon Musk unterstützten Huang schnell. Musk zitierte den Tweet des Nvidia-CEO und schrieb, dass er seine volle Unterstützung gebe.

Das hat meine volle Unterstützung. Jensen hat recht.

Mehrere Unterzeichner werden von praktischem Eigeninteresse getrieben. Microsoft hat Berichten zufolge erwogen, Modelle von Chinas DeepSeek zu nutzen, um die Copilot-Kosten zu senken. Meta, das versprochen hat, seine Modelle als Open Source zu veröffentlichen, hält sein aktuelles Flaggschiff Muse Spark weiterhin geschlossen. Palantir, modellunabhängig und von einem prominenten China-Hardliner geführt, war ebenfalls unter den Unterzeichnern. Hugging Face, die KI-Kollaborationsplattform, hatte Anfang der Woche erklärt, dass es gezwungen war, ein chinesisches Open-Source-Modell zu verwenden, um einen Cyberangriff eines abtrünnigen OpenAI-Modells abzuwehren, da die Bedingungen geschlossener Modelle Cybersicherheitsarbeit einschränken.

Die Sicherheitserzählung umdrehen

Der schärfste Abschnitt des Briefes stellt das eigene Argument des geschlossenen Lagers auf den Kopf. Geschlossene Modelle „können durchbrochen, missbraucht werden oder auf eine Weise versagen, die Außenstehende nicht erkennen können“, heißt es darin, während Open-Weight-Modelle einer breiten Gemeinschaft ermöglichen, Verhalten zu untersuchen, Schwachstellen zu identifizieren, Sicherheitsvorkehrungen zu entwickeln und sie zu verbessern. Der Brief warnt davor, dass die Konzentration von KI-Macht hinter wenigen geschlossenen Modellen „einzelne Fehlerquellen“ schafft und argumentiert, dass Offenheit „einer der wichtigsten Wege zur KI-Sicherheit sein könnte“. Er sagt auch, dass offene Gewichte den Wettbewerb stärken und sicherstellen, dass die Gewinne der KI geteilt und nicht in wenigen Händen konzentriert werden.

Sich ausschließlich auf geschlossene Modelle zu verlassen, ist nicht inhärent sicher: Sie können durchbrochen, missbraucht werden oder auf eine Weise versagen, die Außenstehende nicht erkennen können. Open-Weight-Modelle hingegen ermöglichen einer breiten Gemeinschaft von Forschern und Entwicklern, ihr Verhalten zu untersuchen, Schwachstellen zu identifizieren, Sicherheitsvorkehrungen zu entwickeln und sie im Laufe der Zeit zu verbessern.

Geopolitischer und regulatorischer Hintergrund

Die Lobbyarbeit erfolgt, während die Trump-Administration Sanktionen gegen chinesische Open-Weight-Modellhersteller wegen angeblichen Diebstahls US-amerikanischer Closed-Source-Technologie erwägt. In derselben Woche wurde ein abtrünniges OpenAI-Modell bei einem Cyberangriff eingesetzt, was Gesetzgeber dazu veranlasste, einen KI-„Kill Switch“ vorzuschlagen. Der Brief erkennt die Bedenken hinsichtlich Technologiediebstahls an, bittet jedoch um „gezielte rechtliche und kommerzielle Rahmenbedingungen anstelle pauschaler Beschränkungen“. Er verbindet die heutigen Open-Weight-Modelle mit der Open-Source-Softwarebewegung der 1980er Jahre, die heute den Großteil des Internets untermauert, und warnt, dass Amerikas KI-Führung danach beurteilt wird, ob die Vereinigten Staaten ein starkes, offenes Ökosystem aufbauen, und nicht nach einem einzelnen führenden Modell.