Vier Menschenrechtsorganisationen verklagen Trump wegen Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof
Human Rights Watch und drei weitere Organisationen haben am 11. August eine 101-seitige Klage in New York eingereicht, um Trumps Executive Order vom Februar 2025 aufzuheben, die Einreiseverbote und Vermögenssperren für IStGH-Beamte vorsieht.
Klage in New York eingereicht
Vier Menschenrechtsorganisationen haben am Dienstag, den 11. August 2026, eine 101-seitige Klage beim Southern District of New York eingereicht, um die von Präsident Donald Trump gegen den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) verhängten Sanktionen aufzuheben. Die Kläger sind Human Rights Watch, das American Friends Service Committee, das Center for Constitutional Rights und das Open Society Institute, ein Teil der Open Society Foundations. Die Klage nennt Trump sowie Außenminister Marco Rubio, Finanzminister Scott Bessent und Justizminister Todd Blanche als Beklagte. Die Gruppen argumentieren, die Sanktionen verletzten den Ersten und Fünften Verfassungszusatz der USA, den Religious Freedom Restoration Act und internationale rechtliche Verpflichtungen.
Die Klage führt aus, dass die Sanktionen „tiefgreifenden und irreparablen Schaden“ verursacht und die Organisationen gezwungen hätten, ihre Kontakte zum IStGH aus Angst vor Sanktionen einzuschränken. Die Kläger behaupten, die Executive Order überschreite die Befugnisse des Präsidenten und beruhe auf einer unbegründeten Erklärung des „nationalen Notstands“.
- IStGH wird in Den Haag gegründet, um Völkermord, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verfolgen
- Richter Bossa und Ibanez Carranza treten dem IStGH bei
- Bossa und Ibanez Carranza tragen zu einer Entscheidung bei, die Ermittlungen zu mutmaßlichen Kriegsverbrechen der USA in Afghanistan ermöglicht
- IStGH erlässt Haftbefehle gegen Netanjahu, Galant und al-Masri wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen in Gaza
- Trump unterzeichnet Executive Order, die Sanktionen gegen IStGH-Beamte, Richter und kooperierende Parteien genehmigt
- Vier Menschenrechtsorganisationen reichen 101-seitige Klage beim Southern District of New York ein, um die Sanktionen anzufechten
Verfassungsrechtliche und rechtliche Argumente
Die Klage argumentiert, dass die Sanktionen das durch den Ersten Verfassungszusatz geschützte Recht auf freie Meinungsäußerung sowie die Versammlungs- und Religionsfreiheit verletzen. Das 101-seitige Dokument bezeichnet die Maßnahmen als „rechtswidrigen Machtmissbrauch, der einen direkten Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit, die Unabhängigkeit von Richtern, Staatsanwälten und Anwälten, die Grundprinzipien der internationalen Rechtsordnung und den Grundsatz des gleichen Zugangs zur Justiz darstellt.“ Die Beschränkungen „beeinträchtigen ernsthaft die Fähigkeit, die Urheber von Völkermorden, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verfolgen“, heißt es in der Klage weiter.
Rechtsanwalt Andrew Loewenstein von der Kanzlei Foley Hoag LLP, der die Kläger vertritt, sagte, die Bandbreite der Organisationen, die sich der Anfechtung anschließen, zeige den Schaden, den die Executive Order anrichte.
Die Tatsache, dass so viele Menschenrechtsorganisationen zusammengekommen sind, um Trumps rechtswidrige Executive Order anzufechten, zeigt den weitreichenden Schaden, den sie unter zivilgesellschaftlichen Gruppen anrichtet, die sich der Strafverfolgung der Verantwortlichen für schwere Verbrechen widmen.
Sanktionen und ihre Ursprünge
Trump unterzeichnete die Executive Order am 6. Februar 2025, die Sanktionen gegen IStGH-Beamte, Richter und andere mit dem Gerichtshof zusammenarbeitende Personen genehmigt. Die Sanktionen umfassen Einreiseverbote in die Vereinigten Staaten und die Einfrierung von Finanz- und Vermögenswerten. Die Regierung verhängte Sanktionen gegen vier IStGH-Richter. Außenminister Marco Rubio erklärte, die Sanktionen seien verhängt worden, nachdem Richter sich an dem beteiligt hätten, was er als rechtswidrige und unbegründete Aktionen des Gerichtshofs gegen die Vereinigten Staaten oder Israel bezeichnete.
Der IStGH ist politisiert und behauptet fälschlicherweise, die volle Freiheit zu haben, Bürger der Vereinigten Staaten und unserer Verbündeten zu untersuchen, anzuklagen und zu verfolgen.
Der IStGH verurteilte die Maßnahmen als Versuch, die Unabhängigkeit der Institution zu untergraben. Ein Beamter des Weißen Hauses beschuldigte das Gericht, seine richterliche Befugnis rechtswidrig zu überschreiten, und bezeichnete es als Bedrohung der nationalen Sicherheit der USA.
Haftbefehle und die Verbindung zu Israel
Die Sanktionen ergingen in erster Linie als Reaktion auf IStGH-Ermittlungen gegen Israel, einen wichtigen Verbündeten der USA. Im Jahr 2024 erließ das Gericht Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu, den ehemaligen Verteidigungsminister Joaw Galant und den Hamas-Führer Ibrahim al-Masri im Zusammenhang mit mutmaßlichen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Gaza. Der IStGH hat auch Ermittlungen zu Afghanistan durchgeführt, wo die Richter Bossa und Ibanez Carranza, die seit 2018 Mitglieder des Gerichts sind, im Jahr 2020 zu einer Entscheidung beitrugen, die Ermittlungen zu mutmaßlichen Kriegsverbrechen von US-Truppen ermöglichte.
Der 2002 gegründete IStGH mit Sitz in Den Haag hat weltweit 18 Ermittlungen eingeleitet, unter anderem in der Zentralafrikanischen Republik, der Demokratischen Republik Kongo, Libyen, den Philippinen, Darfur im Sudan und der Ukraine. Mehr als 120 Länder haben das Rom-Statut, den Gründungsvertrag des Gerichtshofs, unterzeichnet. Die Vereinigten Staaten und Israel gehören nicht dazu. Die Feindseligkeit Washingtons gegenüber dem IStGH ist nicht ausschließlich der Trump-Administration zuzuschreiben: Auch frühere demokratische Regierungen kritisierten das Gericht.
