Carlos Mazón bestreitet in einer rechtlichen Stellungnahme, dass eine Verzögerung der Warnung zu den Flutopfern in Valencia geführt habe
Die Anwälte des ehemaligen valencianischen Präsidenten Carlos Mazón haben eine formelle Verteidigungsschrift beim Gericht in Catarroja eingereicht. Darin argumentieren sie, dass frühere Notfall-SMS-Alarme nicht nachweislich eines der 231 Todesopfer während der Überschwemmungen im Oktober 2024 hätten verhindern können.
Verteidigungsschrift in Catarroja
Am 1. September 2026, 672 Tage nach dem Sturm vom 29. Oktober 2024, der 231 Todesopfer forderte, reichte die Verteidigung des ehemaligen valencianischen Regionalpräsidenten Carlos Mazón seine erste formelle Stellungnahme bei der Ermittlungsrichterin Nuria Ruiz Tobarra am Gericht in Catarroja ein. Mazón hatte zuvor dreimal abgelehnt, vor Gericht freiwillig auszusagen, obwohl er vor Untersuchungsausschüssen sowohl der Corts Valencianes als auch des spanischen Kongresses ausgesagt hatte. Mazón ist weiterhin Regionalabgeordneter der Partido Popular und genießt politische Immunität, weshalb das regionale Obergericht eine frühere Vorlage der Richterin aufgrund unzureichender Beweise abgelehnt hatte. Die 66 bis 71 Seiten umfassende Stellungnahme, verfasst von Strafverteidiger Ignacio Gally, erfolgt, nachdem die Verteidigung am 31. Juli 2026 nach der Zulassung durch das Provinzgericht vollständigen Zugang zu den Ermittlungsakten erhalten hatte. Mazóns Anwälte beantragten beim Gericht die Auskunft, ob gegen ihn noch laufende Ermittlungen oder konkrete Tatsachenbehauptungen bezüglich strafbarer Handlungen vorliegen.
Kausalität und der Zeitpunkt der Notfallwarnung
Das Hauptargument der Stellungnahme stellt die Prämisse in Frage, dass der Zeitpunkt der regionalen ES-Alert-Ausstrahlung die Todesfälle verursacht habe. Die Notfallbehörden verschickten die Warnung, die die Bewohner aufforderte, Reisen zu vermeiden, um 20:11 Uhr am Abend der Katastrophe. Gally überprüfte die Einzelfallakten von 41 bis 42 Opfern in den Gerichtsakten und stellte fest, dass ein Opfer vor 20:11 Uhr starb, mehrere keine aufgezeichnete Todeszeit hatten und andere danach starben. Er kam zu dem Schluss, dass es keinen individuellen Kausalzusammenhang zwischen dem Zeitpunkt der Warnung und ihrem Tod gibt.
Um das Ergebnis auf die Verzögerung zurückzuführen, müsste nachgewiesen werden, dass der Unterschied zwischen dem Erhalt derselben Warnung gegen 20:00 Uhr oder dem Erhalt ab 20:11 Uhr genau das war, was den Tod der Person verursacht hat.
Die Stellungnahme argumentiert, dass der Kausalitätsnachweis erfordert, dass jedes Opfer ein aktives, kompatibles Gerät mit Netzabdeckung hatte, die Warnung sofort bemerkte und verstand und sein Verhalten so geändert hätte, dass sein Tod verhindert worden wäre.
Ablehnung der Garantenstellung und der Cuenca-Hypothese
Die rechtliche Stellungnahme lehnt jede strafrechtliche Verantwortlichkeit durch Unterlassen ab und besteht darauf, dass Mazón nicht die erforderliche rechtliche Garantenstellung innehatte, die für eine solche Verantwortung erforderlich ist, welche die Verteidigung der damaligen Notfallministerin Salomé Pradas zuschreibt. Das Dokument geht auch auf das ein, was als Cuenca-Hypothese bezeichnet wird, eine Textnachricht, die um 19:54 Uhr von Mazóns Stabschef José Manuel Cuenca gesendet wurde und Pradas anwies, keine Ausgangssperre anzuordnen. Mazóns Anwälte erklären, dass er keine Anordnungen zur Änderung oder Einstellung des ES-Alert-Systems gegeben habe und während eines Mittagessens mit der Journalistin Maribel Vilaplana im Restaurant El Ventorro nicht erreichbar gewesen sei. Technische Debatten darüber, ob die Warnung zum Aufsuchen höherer Stockwerke raten sollte, fanden ausschließlich unter Beamten statt, die mit dem Integrierten Operativen Koordinationszentrum (Cecopi) verbunden waren.
- José Manuel Cuenca schreibt Salomé Pradas und rät von einer Ausgangssperre ab
- Notfallbehörden senden die ES-Alert-Warnung, die die Bevölkerung auffordert, Reisen zu vermeiden
- Verteidigungsteam von Carlos Mazón erhält vollständigen Zugang zu den Ermittlungsakten
- Ignacio Gally reicht eine formelle rechtliche Verteidigungsschrift beim Gericht in Catarroja ein
Politische Reaktionen in der Region Valencia
Die Stellungnahme löste sofortige politische Reaktionen im gesamten valencianischen politischen Spektrum aus. Diana Morant, Spaniens Ministerin für Wissenschaft, Innovation und Universitäten und Generalsekretärin der PSPV-PSOE, kritisierte Mazóns Verteidigungsstrategie in öffentlichen Erklärungen und in den sozialen Medien.
Fast zwei Jahre später sind sie immer noch nicht in der Lage, das Offensichtliche einzugestehen: Sie kamen zu spät, als es am wichtigsten war.
Morant fügte hinzu, dass eine rechtzeitige Warnung das Schicksal von 231 Menschen hätte ändern können, während der PSPV-Parlamentssprecher José Muñoz den Rücktritt Mazóns aus dem Regionalparlament forderte.
