Richter eröffnet Hauptverfahren

Ein Richter am Amtsgericht Nr. 2 in Sabadell hat das Hauptverfahren gegen Santiago Laiglesia eröffnet, den einzigen Angeklagten, den die Staatsanwaltschaft und die Familie des Opfers beschuldigt haben. Der Beschluss folgte auf eine Vorverhandlung am Freitag, dem 16. Oktober 2026, in der seine Verteidigung die Einstellung des Verfahrens beantragte. Das Verfahren gegen Xavier Jiménez wurde vorläufig eingestellt, weil weder die Staatsanwaltschaft noch die Nebenklage seine Anklage beantragt hatte. Staatsanwaltschaft und Familie fordern 26 Jahre Haft wegen Mordes und Freiheitsberaubung. In dem Beschluss heißt es:

„Es liegen rationale Anhaltspunkte für eine Straftat des nunmehr Angeklagten wegen seiner mutmaßlichen Beteiligung an den Taten vor.“

LaSexta berichtet, der Fall werde vor ein Geschworenengericht kommen, während El Periódico schreibt, die Verhandlung solle 2027 an der Audiencia de Barcelona stattfinden.

Verteidigung stellt DNA-Beweis infrage

In der Verhandlung beantragte Verteidiger Jaime Lapaz die Einstellung des Verfahrens und argumentierte, die DNA auf dem Pullover des Opfers könne durch eine „indirekte Übertragung“ dorthin gelangt sein. Er stellte die Beweiskette des Kleidungsstücks infrage und legte nahe, die DNA sei darauf gelangt, weil Laiglesia als Praktikant in der Kanzlei des Anwalts von Montserrat Careta gearbeitet habe, der Einsicht in die Beweismittel beantragt hatte – ein Antrag, dem das Gericht stattgab. Nach Darstellung der Verteidigung kam es bei der Handhabung der Asservate zu der Kontamination. Der Anwalt der Familie, Benet Salellas, wies die Behauptung vor Gericht zurück und sagte:

„Die Kontaminationshypothese ist fiktiv und hat keine rechtliche Grundlage.“

Quellen zufolge verschwand die Unterwäsche des Opfers während der Ermittlungen aus ihrem Asservatenumschlag, und die Polizei vermerkte den Umschlag der Unterwäsche als „unversiegelt und leer“, als sie die Asservate für die abschließenden DNA-Tests zusammenstellte. Der Richter lehnte den Antrag der Verteidigung auf weitere Ermittlungsschritte ab und erklärte, die Ermittlungen seien abgeschlossen.

Beweise und Haft

Die Polizei fand die DNA von Laiglesia auf einem Pullover, den das Opfer getragen hatte und der zusammengefaltet zwischen anderen Kleidungsstücken auf dem Dachboden gefunden worden war. Ein Bericht des forensischen Labors der Polizei, auf den sich El Mundo beruft, besagt, die DNA stamme mit einer Wahrscheinlichkeit von 26 Billionen zu eins eher von Laiglesia als von jeder anderen Person. Ein Richter ordnete seine Haft an, nachdem er zur Aussage vorgeladen worden war, und er blieb laut LaVanguardia fünf Wochen in Haft. Die Audiencia de Barcelona hob die Haft später auf, schloss Fluchtgefahr aus und verhängte laut ABC die Abgabe des Reisepasses und monatliche Gerichtstermine. Zuvor hatte Laiglesia erklärt, seine DNA könne durch eine Umarmung oder freundlichen Kontakt in den Tagen vor den Ereignissen übertragen worden sein.

Die Tat von 2001

Das Opfer, eine 27-jährige Bibliothekarin, wurde am 30. November 2001 zur Mittagszeit verschleppt und erschien nicht zu ihrer Nachmittagsschicht in einer Bibliothek in Sentmenat. Nach dem Schriftsatz der Staatsanwaltschaft wurde sie von einer oder mehreren Personen vor 4.45 Uhr am 2. Dezember 2001 betäubt und etwa vierzig Stunden festgehalten. In den frühen Morgenstunden des 2. Dezember wurde sie nackt vom Dach eines vierstöckigen Gebäudes in Sabadell geworfen, und die Polizei fand ihren Leichnam mit Brandwunden. Monate später nahm die Polizei Montserrat Careta fest, die mit Laiglesia in der Wohnung lebte, sowie ein weiteres Mitglied der Wandergruppe. Careta beteuerte ihre Unschuld und starb 2002 im Gefängnis.

Familie und nächste Schritte

Vor der Verhandlung sagte Joan Jubany, der Bruder des Opfers, die Familie hoffe, dass die Verhandlung so bald wie möglich und ohne weitere Verzögerungen stattfinde. Er fügte hinzu:

„Die Familie will die Wahrheit wissen.“

Sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Nebenklage haben erklärt, der Angriff auf die Beweiskette müsse in der Hauptverhandlung erörtert werden.