57 % der Ukrainer sagen, jede Nation habe das Recht auf eigene Helden – Umfrage zeigt tiefen historischen Streit mit Polen
Eine KIIS-Umfrage vom 17. bis 23. Juni ergab, dass 57 Prozent der Ukrainer der Meinung sind, jedes Land könne seine eigene Geschichtsdeutung haben, während 90 Prozent gute Beziehungen zu Polen wünschen.
Was den Streit auslöste
Der jüngste Konflikt begann, als Präsident Wolodymyr Selenskyj per Dekret eine Spezialeinheit „Helden der UPA“ nannte – eine Organisation, die von Polen für das Massaker an rund 100.000 polnischen Zivilisten in Wolhynien während des Zweiten Weltkriegs verantwortlich gemacht wird. Am 19. Juni kündigte Präsident Karol Nawrocki an, Selenskyj den Orden des Weißen Adlers, Polens höchste Auszeichnung, abzuerkennen. Der ukrainische Führer gab die Medaille am nächsten Tag per privatem Kurier zurück; eine virale Behauptung, das Paket sei per Nachnahme verschickt worden, wurde später von Faktenprüfern widerlegt. In den folgenden Tagen gaben auch mehrere ukrainische Politiker polnische Staatsauszeichnungen zurück, die sie erhalten hatten.
Was die Ukrainer denken
Das Kiewer Internationale Institut für Soziologie (KIIS) führte vom 17. bis 23. Juni eine Umfrage durch und fragte die Ukrainer, wie mit historischen Meinungsverschiedenheiten mit Polen umgegangen werden sollte. Die größte Gruppe, 57 Prozent, sagte: „Jedes Land kann seine eigene Sicht auf die Geschichte haben und sollte sich nicht in die Sichtweise eines anderen Landes einmischen.“ Weitere 33 Prozent bevorzugen „gemeinsame Historikerkommissionen, nicht Politiker“, die durch Kompromisse zu einem gemeinsamen Verständnis gelangen sollen. Nur 4 Prozent glauben, dass Polen die ukrainische Interpretation übernehmen sollte, und 1 Prozent sagt, die Ukraine solle alle polnischen Forderungen erfüllen; 5 Prozent machten keine Angabe. Diese Zahlen sind nahezu identisch mit einer KIIS-Umfrage von 2023, bei der 55 Prozent sagten, die Ukraine solle ihre Geschichtspolitik nicht mit Nachbarstaaten abstimmen.
Die Ergebnisse zeigen, dass die ukrainische Gesellschaft mit historischen Streitigkeiten mit Polen recht reif und konstruktiv umgeht. Fast alle Ukrainer lehnen es ab, Polens Interpretation ihrer gemeinsamen Geschichte aufzuzwingen.
Insgesamt wünschen 90 Prozent der Befragten eine Entpolitisierung historischer Spannungen und gute, konstruktive Beziehungen zu Warschau. Eine separate soziale Distanzskala, gemessen vom KIIS, lag 2025 bei 4,1 von 7 – ein Niveau, das das Institut als „mäßig tolerant“ bezeichnet, trotz eines polnischen Wahlkampfs mit ukrainefeindlicher Rhetorik.
Diplomatische Folgen und die Konferenz in Danzig
Vor diesem Hintergrund hat Selenskyj bestätigt, dass er die Ukraine-Wiederaufbaukonferenz (URC 2026) am 25. und 26. Juni in Danzig auslassen wird. Premierministerin Julia Swyrydenko wird Kiew stattdessen vertreten. Die polnische Regierung unter Donald Tusk ist Gastgeber der Veranstaltung, bei der europäische Führungskräfte über Wiederaufbaubemühungen beraten sollen.
- Exhumierung des OUN-Führers Andrij Melnyk; zwei diplomatische Treffen zwischen polnischen und ukrainischen Beamten folgen
- Präsident Nawrocki kündigt an, Selenskyj den Orden des Weißen Adlers zu entziehen
- Selenskyj gibt den Orden per privatem Kurier zurück; eine falsche Nachnahme-Behauptung kursiert online
- KIIS führt seine Umfrage zu ukrainischen Einstellungen gegenüber dem Historienstreit durch
- Umfrageergebnisse werden veröffentlicht: 57 % befürworten Nichteinmischung, 90 % wollen eine Entpolitisierung des Themas
- URC 2026 beginnt in Danzig ohne Selenskyj; Premierministerin Swyrydenko leitet die ukrainische Delegation
Expertenmeinung: eine verpasste Gelegenheit
Bartosz Cichocki, Polens ehemaliger Botschafter in Kiew, bezeichnete die Entscheidung zur UPA-Einheit als unbedacht und sagte, die ukrainische Regierung sei von den Konsequenzen wirklich überrascht gewesen. Er betonte, dass Polen nach China der zweitgrößte Handelspartner der Ukraine bleibe und dass polnische Geschäfte voller ukrainischer Produkte seien, was die tiefen wirtschaftlichen Verflechtungen unterstreiche, die unter dem politischen Streit lägen.
Ich würde dies nicht als im Interesse Deutschlands liegend betrachten, selbst wenn ich Berlins Schweigen kritisch bewerte. Erstens bedeutet Selenskyjs Entscheidung eine Rehabilitierung von Kollaborateuren des Dritten Reiches. Zweitens dient ein polnisch-ukrainischer Konflikt nicht der europäischen Integration.
Cichocki verwies auf zwei private Treffen, die die Spannungen hätten abkühlen können: Finanzminister Andrzej Domański traf den einflussreichen Vize-Ministerpräsidenten Taras Kachka in Kiew, und Außenminister Radosław Sikorski sprach mit Andrij Sybiha auf Zypern. „Diese Momente hätten nicht verpasst werden dürfen“, sagte er und argumentierte, dass das Signal zum Entzug des Ordens zunächst hinter verschlossenen Turen hätte übermittelt werden können.
Ein widerlegtes Gerücht über den zurückgegebenen Orden
Im Zuge des Streits verbreitete sich in sozialen Medien ein Beitrag, der behauptete, Selenskyj habe den Orden des Weißen Adlers unfrankiert („za pobraniem“ – per Nachnahme) verschickt, und erzielte fast 250.000 Aufrufe. Das Sendungsverfolgungsetikett des Pakets zeigt jedoch, dass es als reguläres Expresspaket ohne Nachnahmegebühr versendet wurde. Das polnische Faktencheck-Portal Konkret24 bestätigte, dass die Sendung vollständig vorausbezahlt war, und stellte fest, dass es sich bei dem in dem viralen Bild sichtbaren Dokument nicht um einen Zahlungsbeleg, sondern um einen Standard-Einlieferungsbeleg handelte.
