Französische Staatsanwaltschaft akzeptiert Urteil im Le-Pen-Untreueverfahren und legt kein Rechtsmittel beim obersten Gericht ein
Die Pariser Staatsanwaltschaft gab am 15. Juli bekannt, dass sie das Berufungsurteil, das Marine Le Pen zu einer dreijährigen Haftstrafe und einem 15-monatigen Verbot der Ausübung öffentlicher Ämter wegen Veruntreuung von EU-Parlamentsgeldern verurteilte, nicht anfechten wird.
Staatsanwaltschaft schließt ihr Kapitel
Die Staatsanwaltschaft am Pariser Berufungsgericht entschied am Mittwoch, dem 15. Juli, keine Revision beim Kassationsgerichtshof gegen das Urteil vom 7. Juli einzulegen, das Marine Le Pen und mehrere Funktionäre des Rassemblement National (RN) der Veruntreuung öffentlicher Gelder für schuldig befand. Die Entscheidung erfolgte nach einer nach Angaben der Staatsanwaltschaft gründlichen Prüfung des rund 400 Seiten umfassenden Urteils.
Nach einer gründlichen Prüfung des am 7. Juli vom Pariser Berufungsgericht im sogenannten Fall der 'parlamentarischen Assistenten des Rassemblement National' ergangenen Urteils hat die Staatsanwaltschaft beschlossen, gegen diese Entscheidung keine Revision beim Kassationsgerichtshof einzulegen.
Die Staatsanwaltschaft hatte bis zum 20. Juli Zeit, ein Rechtsmittel einzulegen. Obwohl das Berufungsgericht die Verurteilungen bestätigte, waren die verhängten Strafen deutlich milder als von der Anklage gefordert. Für Le Pen hatte die Staatsanwaltschaft ein fünfjähriges Verbot der Ausübung öffentlicher Ämter gefordert, eine Sanktion, die sie faktisch von der Präsidentschaftswahl 2027 ausgeschlossen hätte. Das Gericht verhängte stattdessen 15 Monate Amtsunfähigkeit, die bereits als verbüßt gelten, und berief sich dabei trotz der von ihm festgestellten „Schwere“ der Taten auf „die Freiheit des Wählers“ und „die Freiheit der Kandidaturen“.
Le Pens Gegenzug
Marine Le Pen erklärte innerhalb weniger Stunden nach ihrer Verurteilung, dass sie selbst Revision beim Kassationsgerichtshof einlegen werde. Sie bestreitet die rechtliche Einordnung der Vorwürfe als „Veruntreuung öffentlicher Gelder“ und argumentiert, dass der Straftatbestand nicht auf EU-Parlamentarier anwendbar sei – eine Position, die sowohl das erstinstanzliche als auch das Berufungsgericht abgelehnt haben. Ihr Rechtsmittel setzt den Teil ihrer Strafe, der vorsieht, dass sie ein Jahr lang Hausarrest mit elektronischer Fußfessel verbüßen muss, automatisch aus.
Sie hat zudem ihre Kandidatur für die Präsidentschaftswahl 2027 erklärt, ihre vierte in Folge. Der Zeitpunkt der endgültigen Entscheidung des Kassationsgerichtshofs ist daher zu einem zentralen Punkt geworden. Der Chefankläger des Gerichts, Rémy Heitz, erklärte, die Institution sei auf dem besten Weg, ihre Entscheidung vor der Präsidentschaftswahl zu treffen.
Wir haben immer gesagt, dass die Entscheidung vor der Präsidentschaftswahl getroffen würde; an diesem Ziel halten wir fest.
Weitere Angeklagte schließen sich der Revision an
Bis zum 15. Juli waren nach Angaben des Pariser Berufungsgerichts bereits acht Rechtsmittel beim Kassationsgerichtshof eingelegt worden. Zu den Revisionsführern gehören Le Pen, der RN-Sprecher und Abgeordnete Julien Odoul, der ehemalige Wirtschaftsberater von Le Pen, Nicolas Crochet, der parlamentarische Assistent Guillaume L'Huillier, der frühere FN-Schatzmeister Wallerand de Saint Just d'Autingues, die EU-Abgeordneten Nicolas Bay und Catherine Griset sowie die Partei selbst, der Rassemblement National.
Der Bürgermeister von Perpignan und ehemalige EU-Abgeordnete Louis Aliot hat ebenfalls seine Absicht erklärt, Revision einzulegen. Drei weitere Angeklagte, der ehemalige EU-Abgeordnete Bruno Gollnisch, der Abgeordnete Timothée Houssin und der Ex-EU-Abgeordnete Fernand Le Rachinel, haben noch nicht erklärt, ob sie dies tun werden. Die zwölf Personen sowie die Partei wurden im Rahmen des Berufungsverfahrens, das am 7. Juli abgeschlossen wurde, erneut vor Gericht gestellt.
Was das oberste Gericht prüfen wird
Der Kassationsgerichtshof überprüft die Tatsachen eines Falles nicht erneut; er entscheidet ausschließlich darüber, ob das Recht korrekt angewandt wurde. Marie-Suzanne Le Quéau, die Chefanklägerin des Berufungsgerichts, hatte sich „einige Tage“ Zeit gegeben, um das 400-seitige Urteil auf etwaige fehlerhafte rechtliche Begründungen zu durchforsten. Die Entscheidung, kein Rechtsmittel einzulegen, signalisiert, dass ihre Behörde keine gefunden hat.
Letzte Woche gab der Kassationsgerichtshof bekannt, dass er damit rechne, „spätestens Anfang April 2027“ über Le Pens Revision zu entscheiden. Wird die Revision abgewiesen, könnte Le Pen theoretisch gezwungen sein, die elektronische Fußfessel vor dem ersten Wahlgang der Präsidentschaftswahl zu tragen.
- Das Pariser Berufungsgericht verurteilt Le Pen und RN-Funktionäre und verhängt mildere Strafen als beantragt.
- Die Pariser Staatsanwaltschaft gibt bekannt, dass sie das Urteil nicht mit einer Revision beim Kassationsgerichtshof anfechten wird.
- Frist für die Staatsanwaltschaft und andere Parteien, Revision beim Kassationsgerichtshof einzulegen.
- Der Kassationsgerichtshof strebt eine Entscheidung über Le Pens Revision spätestens Anfang April 2027 an, vor der Präsidentschaftswahl.
Urteil und politische Implikationen
Das Urteil des Berufungsgerichts vom 7. Juli verurteilte Le Pen zu drei Jahren Haft, davon ein Jahr Hausarrest mit elektronischer Fußfessel, einem 15-monatigen Verbot der Ausübung öffentlicher Ämter (bereits verbüßt) und einer Geldstrafe von 100.000 Euro. Das Urteil hält ihre Wählbarkeit vorerst aufrecht, aber eine künftige Entscheidung des Kassationsgerichtshofs könnte diese Berechnung ändern. Der Fall dreht sich um die Verwendung von EU-Parlamentsgeldern durch die FN/RN zur Bezahlung von Mitarbeitern, die tatsächlich für die Partei in Frankreich und nicht für ihre EU-Abgeordneten arbeiteten.
