Trump-Regierung forderte Telefonaufzeichnungen von Angehörigen von NYT-Journalisten in Leak-Ermittlungen zu geschenkter Air Force One aus Katar

Die Leak-Untersuchung

Die Trump-Regierung leitete kurz nach der Veröffentlichung von Artikeln der New York Times am 8. und 9. Juli 2026, die Sicherheitsbedenken bezüglich des neuen, von Katar geschenkten Air Force One-Jets des Präsidenten detailliert darlegten, eine Leak-Untersuchung ein. Die Berichterstattung enthüllte, dass dem in Katar gebauten Flugzeug defensive Gegenmaßnahmen, einschließlich Raketenabwehrfähigkeiten, fehlten, die beim älteren Modell vorhanden waren. Präsident Trump, verärgert über die Berichterstattung, wies FBI-Direktor Kash Patel an, die Ermittlungen zu überwachen, so die Times. Das Weiße Haus verwies alle Anfragen an das Justizministerium, das nicht auf Bitten um Stellungnahme reagierte.

Vorladungen zielen auf Journalisten und Familien

Das Justizministerium erließ zunächst am 10. Juli Vorladungen, die drei Times-Reporter, Julian Barnes, Tyler Pager und Eric Schmitt, verpflichteten, vor einer Bundesgrandjury auszusagen. Später forderte die Regierung von Telekommunikationsanbietern Telefonaufzeichnungen mehrerer Journalisten an, die Anruf- und SMS-Daten umfassten. Die Bemühungen erstreckten sich auf Angehörige: die Mutter eines Reporters, eine psychiatrische Fachkraft mit vertraulichen Klientenbeziehungen, und die Ehepartner zweier Journalisten, von denen einer als General Counsel einer großen Anwaltskanzlei tätig ist. Die Vorladungen verlangten Aufzeichnungen ab dem 1. Januar 2026, Monate vor Veröffentlichung der Artikel.

Dieser Zeitraum deutet stark darauf hin, dass das Ministerium diese Untersuchung nicht nutzt, um sich auf angebliche Bedenken aus den Artikeln vom 8. und 9. Juli zu konzentrieren, sondern stattdessen nach Informationen über die Quellenbeziehungen der Journalisten im weiteren Sinne zu fahnden.

Rechtliche Anfechtung und Argumente

Die Times reichte am 18. Juli einen Antrag auf Aufhebung der Vorladungen ein und argumentierte, dass sie gegen den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes und die eigenen internen Vorschriften des Justizministeriums verstoßen. Der Antrag, der am 20. Juli von US-Bezirksrichter Arun Subramanian in Manhattan entsiegelt wurde, behauptet, dass die Regierung es versäumt habe, Journalisten vor der Anforderung ihrer Aufzeichnungen zu benachrichtigen und andere Ermittlungswege nicht ausgeschöpft habe. Die Anwälte der Zeitung bezeichneten die Maßnahmen als „Missbrauch des Grand-Jury-Verfahrens“ und „fortgesetzte bösgläubige Angriffe auf die Journalisten“. Das Justizministerium behauptet, dass die Vorladungen in Übereinstimmung mit Bundesrecht erlassen wurden und dass Reporter nicht die Ziele seien.

Um es klar zu sagen: Reporter sind nicht die Ziele, diejenigen, die klassifizierte Informationen durchsickern lassen, sind es.

Reaktionen und Bedenken zur Pressefreiheit

Seth Stern, Leiter der Interessenvertretung der Freedom of the Press Foundation, verurteilte die Zielrichtung auf Angehörige und erklärte, sie habe „nichts mit nationaler Sicherheit zu tun, sondern alles mit der Einschüchterung des Journalismus“. Er fügte hinzu, dass selbst die organisierte Kriminalität Familien als tabu betrachte. Die Times stellte fest, dass die zusätzlichen Vorladungen ausgestellt wurden, nachdem die Zeitung bereits Klage eingereicht hatte, um die ersten zu blockieren, was auf eine Eskalation hindeutet. Zu den betroffenen Reportern gehört Eric Lipton, der ebenfalls zur Air Force One-Berichterstattung beigetragen hat.

Selbst die Mafia sagt, Familien sind tabu. Es ist widerlich, dass die Regierung – in ihrem unermüdlichen Bemühen, Reporter zu belästigen und einzuschüchtern, die ihre Inkompetenz aufdecken – die Kommunikation von Angehörigen von Journalisten angreift.

Was als Nächstes passiert

Eine Gerichtsanhörung zum Antrag auf Aufhebung ist für den 23. Juli vor Richter Subramanian angesetzt. Unterdessen sagte Trump am 19. Juli Reportern, dass das von Katar geschenkte Flugzeug aus dem Dienst genommen werde. Der Fall wird voraussichtlich zu einem wichtigen Test für den Schutz der Pressefreiheit unter der Trump-Regierung.