US-Justizministerium leitet Strafverfahren gegen E. Jean Carroll ein – Fokus auf Non-Profit-Organisation, die ihre Trump-Klagen finanzierte

Der Fokus der Ermittlungen

Das US-Justizministerium hat ein Strafverfahren eingeleitet, das sich um E. Jean Carroll dreht, die 82-jährige ehemalige Magazinkolumnistin, die Präsident Donald Trump des sexuellen Übergriffs beschuldigte. Mehrere mit der Sache vertraute Quellen deuten jedoch darauf hin, dass sich die Ermittlungen eher auf American Future Republic konzentrieren, eine in Chicago ansässige Non-Profit-Organisation, die von LinkedIn-Mitbegründer und Großspender der Demokraten Reid Hoffman unterstützt wird, als auf Carroll selbst. Die Ermittlungen werden von der US-Staatsanwaltschaft für den nördlichen Bezirk von Illinois unter der Leitung von Andrew Boutros geführt.

Die Ermittlungen konzentrieren sich stärker auf Reids Hoffmans Non-Profit. Sie stehen im Zusammenhang mit E. Jean Carroll und ihrer Aussage, aber sie ist nicht Gegenstand der Ermittlungen.

Die Untersuchung prüft mögliche Geldwäsche-Verschwörung, Behinderung der Justiz und ob die Non-Profit-Organisation Carroll angewiesen haben könnte, während einer Aussage im Jahr 2022 zu lügen. Der amtierende Generalstaatsanwalt Todd Blanche, der zuvor als Trumps persönlicher Anwalt im Fall Carroll tätig war, hat sich von den Ermittlungen zurückgezogen.

Die Aussage im Zentrum des Falls

Während einer aufgezeichneten Aussage im Oktober 2022 wurde Carroll gefragt, ob jemand anderes ihre Anwaltskosten für ihre Klage gegen Trump bezahlt habe. Sie antwortete: „Nein.“ Später wurde bekannt, dass Hoffmans Non-Profit-Organisation, American Future Republic, einen Teil ihrer Anwaltskosten und Gebühren übernommen hatte. Carrolls Anwälte erklärten daraufhin, dass sie sich „jetzt daran erinnere“, externe Finanzierung erhalten zu haben, betonten jedoch, dass sie persönlich nicht an der Beschaffung beteiligt gewesen sei.

Wir hatten zum Zeitpunkt der ursprünglichen Bewilligung keine Kenntnis davon, dass unsere Mittel speziell zur Unterstützung ihres Falls verwendet würden.

Das Berufungsgericht des zweiten Gerichtsbezirks wies zuvor Trumps Argument zurück, Carroll habe einen Meineid begangen, und stellte fest, es gebe „keine Anhaltspunkte dafür, dass Frau Carroll persönlich an der Beschaffung der Finanzierung beteiligt war, mit dem Geldgeber interagierte“ oder vor ihrer Aussage von der Herkunft des Geldes wusste.

Die Zivilurteile gegen Trump

Carroll erstritt zwei separate Zivilurteile gegen Trump im Zusammenhang mit ihrer Anschuldigung, er habe sie Mitte der 1990er-Jahre in einer Umkleidekabine von Bergdorf Goodman sexuell missbraucht. Eine Jury sprach Carroll 2023 Schadensersatz in Höhe von 5 Millionen Dollar zu und befand Trump des sexuellen Missbrauchs und der Verleumdung für schuldig. Eine zweite Jury sprach ihr 2024 in einem Verleumdungsfall im Zusammenhang mit Trumps Angriffen auf sie in den sozialen Medien 83,3 Millionen Dollar zu. Trump hat alle Vorwürfe bestritten und legt gegen beide Urteile Berufung ein.

Die Anschuldigungen sind ein erfundener Schwindel.

Trumps Berufungen durchlaufen das Justizsystem, wobei der Oberste Gerichtshof voraussichtlich das letzte Wort in beiden Fällen haben wird. Ein Streitpunkt liegt bereits den Richtern vor, der zweite dürfte in den kommenden Monaten dorthin gelangen. Ein Bundesberufungsgericht verlangte kürzlich von Trump, eine Kaution in Höhe von 7,4 Millionen Dollar zu hinterlegen, um zusätzliche Zinskosten zu decken, während die Zahlung des Schadensersatzes aufgeschoben wird.

Muster der Vergeltung

Die Ermittlungen sind die jüngste in einer Reihe von Aktionen des Justizministeriums der Trump-Administration gegen vermeintliche Gegner des Präsidenten. Zu den früheren Zielen gehörten der ehemalige FBI-Direktor James Comey, die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James und von George Soros unterstützte Non-Profit-Organisationen. Das Justizministerium erhob im April auch Anklage wegen Geldwäsche-Verschwörung gegen das Southern Poverty Law Center, die von Experten als fadenscheinig bezeichnet wurde.

Die Anklage stellt eine rachsüchtige Strafverfolgung dar.

Diese Aktionen haben bei Demokraten und ehemaligen Amtsträgern Besorgnis ausgelöst, dass das Justizministerium, eine Institution, die dazu bestimmt ist, unabhängig vom Weißen Haus strafrechtliche Entscheidungen zu treffen, für politische Vergeltungsmaßnahmen instrumentalisiert wird. Einige Ermittlungen gegen Trumps Gegner haben kaum mehr als Schlagzeilen produziert und innerhalb des Justizministeriums und des FBI nur minimale rechtliche Dynamik entwickelt.