
Jamaika bittet König Charles III., Sklaverei-Reparationen an den Kronrat zu verweisen
Eine jamaikanische Delegation unter der Leitung von Kulturministerin Olivia Grange wird in London eine Petition einreichen, in der König Charles III. gebeten wird, drei Fragen zum transatlantischen Sklavenhandel an den Justizausschuss des Kronrats zu überweisen.
Drei Rechtsfragen für den Kronrat
Eine jamaikanische Regierungsdelegation unter der Leitung von Olivia Grange, Ministerin für Kultur, Gender, Unterhaltung und Sport, wird am Montag in London eine Petition an König Charles III. überreichen. Der britische Monarch wird als jamaikanisches Staatsoberhaupt gebeten, drei spezifische Rechtsfragen zum transatlantischen Sklavenhandel an den Justizausschuss des Kronrats zu verweisen. Der Justizausschuss fungiert als oberstes Berufungsgericht für die Karibiknation. Die Petition ist der erste Fall, in dem ein Commonwealth-Mitglied diesen Rechtsweg nutzt, um Reparationen für historische Versklavung zu fordern. Das Ministerium bestätigte, dass die diplomatische Mission die Unterlagen während offizieller Termine in der britischen Hauptstadt formell übergeben wird.
Die Rechtsfragen zielen auf ein Gutachten ab, ob die Versklavung afrikanischer Menschen in Jamaika mit englischem Recht vereinbar war, ob sie gegen internationales Recht verstieß und ob das Vereinigte Königreich derzeit eine rechtliche Verpflichtung zur Gewährung von Reparationen hat.
Dieser neuartige rechtliche Ansatz wird nach jahrelangen Beratungen verfolgt und zielt darauf ab, die seit langem überfällige Lösung von Jahrhunderten der schrecklichsten Misshandlungen zu erreichen, die unsere afrikanischen Vorfahren erlitten haben.
Entschädigungsgeschichte und königliche Reaktion
Die jamaikanische Regierung erklärte, dass sie Antworten auf diese Rechtsfragen abwarten werde, bevor sie entscheide, ob sie einen formellen finanziellen Entschädigungsanspruch gegen den britischen Staat geltend mache. Der geprüfte Rechtsweg konzentriert sich auf die Klärung der staatlichen Verantwortung und nicht auf die Festlegung sofortiger Zahlungsbedingungen. Grange wies darauf hin, dass das Vereinigte Königreich die im 19. Jahrhundert aufgenommenen Kredite zur Entschädigung von Sklavenhaltern nach der Abschaffung der Sklaverei erst 2015 vollständig zurückgezahlt habe. Der Buckingham-Palast erklärte, dass König Charles III. nicht befugt sei, über die Petition zu entscheiden, und dass jede Überweisung an den Justizausschuss des Kronrats den gesetzlichen Mechanismen folgen müsse.
Ein Sprecher der königlichen Residenz erläuterte die Haltung des Monarchen zur historischen Versöhnung.
Der König hat wiederholt sein persönliches, vorbehaltloses Engagement bekundet, ein tieferes Verständnis für das Thema Sklaverei zu fördern und Wege zu finden, historische Schäden zum Nutzen der heutigen Gemeinschaften zu reparieren.
- Vereinigtes Königreich leiht Gelder zur Entschädigung von Sklavenhaltern nach der Abschaffung
- Vereinigtes Königreich schließt Rückzahlung der Abschaffungs-Entschädigungsschulden ab
- Jamaika reicht Petition zur Sklaverei-Reparation bei König Charles III. ein
Rückführungsgespräche im British Museum
Während des diplomatischen Besuchs im Vereinigten Königreich plant die jamaikanische Delegation auch ein Treffen mit Vertretern des British Museum. Die Gespräche werden sich auf die mögliche Rückführung von Kulturgütern konzentrieren, die während der Kolonialzeit entnommen wurden und sich in der Sammlung der Einrichtung befinden. Zu den angeforderten Kulturgütern gehören Artefakte des indigenen Taíno-Volkes, die von den jamaikanischen Behörden als lebenswichtiges Kulturerbe eingestuft werden.
Die diplomatische Initiative findet vor einer bevorstehenden Karibikreise des 77-jährigen Monarchen und Königin Camilla statt, einer Reise, die Jamaika nicht auf dem Programm hat. Karibische Regierungen in der gesamten Region haben weiterhin formelle Entschuldigungen und Reparationen von europäischen Mächten für den transatlantischen Handel gefordert. Während zeitgenössische Mitglieder der britischen Königsfamilie Reue über die Beteiligung ihrer Vorfahren am Sklavenhandel geäußert haben, sind sie von staatlichen Entschuldigungen oder finanziellen Vergleichen weit entfernt.


