Italienische Mehrheit schließt sich um Melonis Kompromiss zu Vorzugsstimmen zusammen – Wahlreform erreicht Abstimmung im Abgeordnetenhaus
Die Lega hat formell zugestimmt, einen Änderungsantrag von Fratelli d'Italia zu unterstützen, der begrenzte Kandidatenpräferenzen in das neue Wahlgesetz einführt, während das Abgeordnetenhaus über 200 vorgeschlagene Änderungen abstimmt. Auch Forza Italia wird voraussichtlich die Maßnahme unterstützen und damit einen Riss schließen, der die Regierungskoalition bedrohte.
Die Wahlreform der italienischen Regierung hat am 14. Juli 2026 eine große Hürde genommen, nachdem die Lega und, sofern es nicht doch noch zu einer Kehrtwende kommt, Forza Italia beschlossen haben, einen Änderungsantrag zur Einführung begrenzter Kandidatenpräferenzen zu unterstützen.
Der von Fratelli d'Italia (FdI), Noi Moderati und Udc eingebrachte Vorschlag ersetzt vollständig blockierte Listen durch ein Hybridmodell nach „toskanischem Vorbild“. In jedem Mehrpersonenwahlkreis würden die Parteien eine Liste mit sieben Kandidaten aufstellen, die nach Geschlechtern abwechseln. Der Spitzenkandidat bleibt blockiert, aber die Wähler können bis zu drei Präferenzen aus den anderen sechs Namen auf dem Stimmzettel ankreuzen.
Ministerpräsidentin Giorgia Meloni hatte ihre persönliche Glaubwürdigkeit an das Thema geknüpft. Wie La Stampa berichtete, sagte sie Verbündeten, dass das Scheitern eines Präferenzmechanismus ihr politisches Gesicht kosten würde, insbesondere gegenüber Roberto Vannacci, der rechten Figur, die sie in dieser Frage herausfordert. Die Zeitung beschrieb ihren internen Vorstoß als „Win-Win“: Die Formel, so Melonis Argument, „stärkt tatsächlich die Macht der Führungspersönlichkeiten“, indem sie ihnen noch mehr Hebel gebe, um die Wahl von Loyalisten sicherzustellen.
Hinter dem Kompromiss
Wochenlang war die Mehrheit gespalten. Forza Italia und die Lega weigerten sich demonstrativ, den Änderungsantrag zu unterzeichnen, der bis zur Frist am 13. Juli um 13 Uhr eingereicht wurde, was zu Gesprächen über eine parlamentarische „Herausforderung“ der Ministerpräsidentin führte.
Ich wurde sowohl in Europa als auch in der Gemeinde Mailand immer mit Vorzugsstimmen gewählt, also wäre es für mich kein Problem.
Die formelle Unterstützung der Lega erfolgte durch eine Erklärung am Morgen des 14. Juli. Sie führte den hybriden Charakter des Systems – „ein gemischtes System, das Regierungsfähigkeit und die Möglichkeit garantiert, den Territorien eine Stimme zu geben“ – als entscheidenden Faktor an. Bei Forza Italia, wo Marina Berlusconi Berichten zufolge den Änderungsantrag scharf kritisiert, titelte Il Messaggero mit der Partei, die „zum Ja tendiert“, obwohl die endgültige Entscheidung auf einer Fraktionssitzung um 12 Uhr getroffen werden sollte. Ein von La Stampa zitierter Abgeordneter von Forza Italia fasste die Stimmung zusammen: „Sie hat uns gemobbt“, bezogen auf Melonis Verhandlungstaktik.
Die gewählte Formel stärkt die Macht der Führungspersönlichkeiten, die noch mehr Hebel haben, um die Wahl ihrer treuesten Anhänger sicherzustellen.
Die Mechanik des „Stabilicum“
Die umfassendere Wahlreform – „Stabilicum“ genannt – etabliert ein Verhältniswahlsystem mit einer Mehrheitsprämie. Eine Koalition, die mindestens 42 % der nationalen Stimmen erhält, bekommt zusätzlich 70 Sitze im Abgeordnetenhaus und 35 im Senat, gedeckelt auf insgesamt 220 bzw. 113 Sitze. Wenn niemand die Schwelle erreicht oder die beiden Kammern zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen, fällt das System auf reine Verhältniswahl zurück.
Die Reform verlangt außerdem, dass jede Liste oder Koalition bei der Registrierung ihren Kandidaten für das Amt des Ministerpräsidenten benennt, andernfalls droht die Unzulässigkeit. Oppositionsparteien haben diese Klausel als de facto „Premierato senza riforma“ (Premierminister-System ohne Verfassungsreform) angegriffen und Änderungsanträge eingebracht, um sie zu kippen.
Parlamentarische Arithmetik und Simulationen
Angelo Rossi, der FdI-Beauftragte für das Dossier, schätzte in Transatlantico-Gesprächen am 13. Juli, dass etwa ein Viertel des nächsten Parlaments über Vorzugsstimmen gewählt würde. Der unabhängige Meinungsforscher YouTrend erstellte eine Szenario-Simulation: Für eine Partei mit 20 % würde das hybride Präferenzsystem 33,7 % ihrer gewählten Abgeordneten im Abgeordnetenhaus und 27 % im Senat betreffen. Der begrenzte Umfang des Änderungsantrags – ein einziger blockierter Spitzenkandidat, gefolgt von sechs Namen – bedeutet, dass kleinere Parteien wie Noi Moderati und Udc weiterhin die überwältigende Mehrheit ihrer Sitze über den Mechanismus der blockierten Liste sichern würden, während größere Formationen wie FdI und die Partito Democratico einen Teil der Auswahl an die Wähler abgeben würden.
Wie es weitergeht
Das Abgeordnetenhaus begann am 14. Juli mit der Debatte über 200 Änderungsanträge, mit 22 Stunden geplanter Diskussion und der Aussicht auf namentliche Abstimmungen zu strittigen Punkten. Die Mitte-Links-Opposition signalisierte, dass sie obstruktive Taktiken in Betracht zieht und bereit ist, auf die namentliche Abstimmung zu drängen.
Es ist wie eine Schachpartie. Wir warten auf ihren Zug und werden entsprechend reagieren, mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln.
Wenn sowohl die Lega als auch Forza Italia mit Ja stimmen, hat der Änderungsantrag gute Aussichten auf Annahme, selbst unter Berücksichtigung möglicher Abweichler aus den Reihen der Mehrheit und der unbekannten Loyalitäten der Mitte-Links-Parteien. Der Text würde dann zur endgültigen Genehmigung an den Senat gehen.
