Pentagon beziffert Iran-Kriegskosten auf 37,7 Milliarden Dollar, fordert weitere 68 Milliarden – Hegseth gerät mit Senat aneinander

Die Anhörung

Verteidigungsminister Pete Hegseth erschien am 21. Juli vor dem Haushaltsausschuss des Senats, um die Iran-Strategie der Regierung zu verteidigen und zusätzliche Mittel zu beantragen. Seine Eröffnungsrede wurde von Gegnern des Konflikts unterbrochen. Mehrere Senatoren stellten in Frage, ob weitere Milliarden bewilligt werden sollten, doch Hegseth bestand darauf, dass das zusätzliche Geld „dringend und notwendig“ sei. General Dan Caine, Vorsitzender der Vereinigten Stabschefs, nahm ebenfalls an der Sitzung teil.

Kosten des Konflikts

Der Krieg, der am 28. Februar 2026 begann, hat bisher schätzungsweise 37,7 Milliarden Dollar gekostet, teilte Hegseth dem Ausschuss mit. Experten gehen davon aus, dass die tatsächliche Zahl deutlich höher liegen könnte. Im März teilte eine Quelle Reuters mit, dass die Regierung die Kosten allein für die ersten sechs Tage auf mindestens 11,3 Milliarden Dollar schätzte. Das Pentagon beantragt separat 1,5 Billionen Dollar für den kommenden Verteidigungshaushalt.

Der Finanzierungsantrag

Die Regierung beantragt zusätzliche Mittel in Höhe von rund 68 Milliarden Dollar, von denen ein Teil die kriegsbedingten Ausgaben decken soll. Hegseth argumentierte, die Gelder seien für die derzeit im Kampf befindlichen amerikanischen Truppen von entscheidender Bedeutung. Einige Senatoren widersprachen und wiesen darauf hin, dass Präsident Donald Trump wiederholt erklärt habe, der Konflikt sei bereits beendet.

Ukraine-Vergleich und Heuchelei-Vorwürfe

Hegseth zog einen direkten Vergleich zwischen dem Iran-Krieg und dem seit vier Jahren andauernden Krieg in der Ukraine. Er sagte den Senatoren, es sei widersprüchlich, über den Sieg in einem vierjährigen Krieg zu sprechen, während ein viermonatiger Konflikt als strategisches Scheitern bezeichnet werde, dessen Ziel es gewesen sei, Iran am Erwerb von Atomwaffen zu hindern.

Ich schätze den Sieg im Krieg so sehr wie jeder andere, aber ich stehe vor einem Ausschuss, der über den Sieg in einem Krieg sprechen will, der vier Jahre gedauert hat, während er gleichzeitig von einem strategischen Scheitern in einem Konflikt spricht, der erst vier Monate alt ist und dessen Ziel es war, Iran am Erwerb von Atomwaffen zu hindern.

Anschließend argumentierte er, dass die Finanzierung amerikanischer Soldaten für den Senat eine höhere Priorität haben sollte als die Finanzierung ukrainischer Soldaten. Hegseth wies darauf hin, dass fünf zusätzliche Hilfspakete in die Ukraine geschickt worden seien, und fragte, warum dies als richtig angesehen werde, während die Finanzierung von Truppen, die sich derzeit in einem Kampfgebiet befänden, als parteiischer Schritt behandelt werde.

Ich glaube, dass die Bereitstellung von Ressourcen für amerikanische Soldaten und Soldatinnen im Gegensatz zu ukrainischen Soldaten und Soldatinnen eine höhere Priorität für den Senat der Vereinigten Staaten haben sollte. Wenn also fünf zusätzliche Hilfspakete in die Ukraine gingen – so gerecht diese Sache auch sein mag –, warum wird das dann als das Richtige angesehen, während die Finanzierung von Truppen, die sich derzeit in einem Kriegsgebiet befinden, als parteiischer Schritt behandelt wird? Das ist Heuchelei.

Ausländische Unterstützung für Iran

Senatoren befragten Hegseth, ob Iran Hilfe von Russland und China erhalte. Der Verteidigungsminister deutete an, dass beide Länder Iran auf verschiedene Weise dabei unterstützen, Teile seiner Operationen durchzuführen. Er nannte keine Einzelheiten, wies aber darauf hin, dass die Unterstützung auf mehreren Ebenen erfolge.

Es gibt Wege, auf verschiedenen Ebenen, auf denen beide Länder Iran dabei unterstützen, Teile seiner Operationen durchzuführen.

Der Austausch wurde zeitweise hitzig, mit scharfem Schlagabtausch zwischen dem Minister und einigen Ausschussmitgliedern. Die Anhörung unterstrich die anhaltende Debatte in Washington über Umfang, Kosten und Ziele des Militäreinsatzes gegen Iran.