ICC-Vollversammlung stimmt mit 82:13 für Absetzung von Ankläger Karim Khan wegen sexueller Übergriffe

Die Abstimmung

Am 24. Juli 2026 stimmte die 125 Mitglieder umfassende Versammlung der Vertragsstaaten des Internationalen Strafgerichtshofs in einer nichtöffentlichen Sitzung am UN-Hauptsitz in New York für die Absetzung von Ankläger Karim Khan. Bei der geheimen Abstimmung sprachen sich 82 Staaten für die Absetzung aus, 13 dagegen, bei 15 Enthaltungen – damit wurde die erforderliche Mehrheit von 63 Stimmen übertroffen. Der Beschluss nannte „schweres Fehlverhalten“ und „schwerwiegende Verletzung der Amtspflichten“. Der in Den Haag ansässige IStGH erklärte, er habe „Kenntnis genommen“ von der Entscheidung, und die stellvertretenden Ankläger würden die Arbeit der Anklagebehörde fortsetzen, wie sie es bereits seit Khans Rücktritt vor über einem Jahr getan haben.

Die Vorwürfe

Khan, ein 56-jähriger britischer Anwalt, der den IStGH seit 2021 leitete, sah sich mit Anschuldigungen sexueller Übergriffe einer Kollegin konfrontiert. Die Anklägerin, eine malaysische Anwältin, die von CNN als Sarah identifiziert wurde, sprach letzte Woche erstmals öffentlich. Sie beschrieb „eine Eskalation der Versuche“ und sagte, das Machtgefälle habe eine Einwilligung unmöglich gemacht.

Es ist unmöglich, dass es eine Einwilligung gibt, wenn ein solches Machtgefälle besteht. Was viele Menschen nicht verstehen, ist, dass Mr. Khan nicht nur mein Chef war, sondern jedermanns Chef.

Khan verließ seinen Posten im Mai 2025 vorübergehend, während eine im Vorjahr eingeleitete Untersuchung lief. Im Juni 2025 suspendierte ihn das 21-köpfige Präsidium der Versammlung, betonte jedoch, dass die Suspendierung das endgültige Ergebnis nicht vorwegnehme.

Khans Reaktion

Khan hat alle Vorwürfe stets bestritten. Sein Anwalt Tayab Ali kündigte an, Khan werde die Entscheidung mit allen verfügbaren rechtlichen Mitteln anfechten und kritisierte die Versammlung dafür, dass sie ihm keine Möglichkeit zur Verteidigung gegeben habe. In einem Anfang dieser Woche auf X veröffentlichten offenen Brief forderten Khans Anwälte die Mitgliedstaaten auf, ihn nicht abzusetzen, und argumentierten, dass die Untersuchungsberichte keine Beweise für Fehlverhalten erbracht hätten. Sie warnten davor, dass eine Sanktionierung Khans ein Signal sende, dass „Unabhängigkeit ihren Preis hat“.

Mr. Khan wird die Rechtmäßigkeit und Fairness der Entscheidung mit allen verfügbaren rechtlichen Mitteln anfechten.

Politischer Hintergrund

Khans Amtszeit war von prominenten Fällen geprägt, insbesondere von den 2024 erlassenen Haftbefehlen gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Joaw Galant wegen des Gaza-Krieges. Die Vereinigten Staaten verhängten daraufhin Sanktionen gegen Khan und mehrere andere am Verfahren beteiligte IStGH-Richter. Weder Israel noch die Vereinigten Staaten sind Vertragsparteien des IStGH, aber ihre Staatsangehörigen können wegen außerhalb ihres Hoheitsgebiets begangener Verbrechen verfolgt werden. Der Courrier international stellte fest, dass der Druck auf das Gericht nach dem Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober 2023 zunahm und Khans Führungsstil unter Druck geriet.

Was als Nächstes passiert

Die stellvertretenden Ankläger des IStGH werden das Büro weiterführen, während die Suche nach einem neuen Ankläger beginnt. Khans rechtliche Anfechtung könnte die Kontroverse verlängern, aber die Abstimmung der Versammlung ist nach den Regeln des Gerichts endgültig. Die Absetzung wirft Fragen nach der Fähigkeit des IStGH auf, seine Glaubwürdigkeit zu wahren, während er heikle Fälle verfolgt, darunter solche, die mächtige Staaten betreffen.