Opposition kritisiert Ernennung von Voridis zum Auftakt der griechischen Verfassungsreform
Die konstituierende Sitzung des griechischen Parlamentsausschusses zur Verfassungsrevision verlief am 15. Juni äußerst kontrovers. Oppositionsparteien verurteilten die Ernennung des ehemaligen Ministers Makis Voridis zum Vorsitzenden und warfen der Regierung ein beschleunigtes Verfahren vor.
Wahl des Vorsitzenden löst Empörung aus
Die erste Sitzung des parteiübergreifenden Ausschusses, der mit der Überarbeitung der griechischen Verfassung betraut ist, war von Protesten gegen die Wahl von Makis Voridis zum Präsidenten geprägt. Die regierende Nea Dimokratia setzte Voridis in diese Rolle ein – ein Schritt, den Abgeordnete der Opposition als provokant kritisierten. Zoe Konstantopoulou, Vorsitzende der Partei Kurs der Freiheit, bezeichnete die Entscheidung als „Beleidigung der Demokratie“ und „extreme Kränkung“. Sie forderte die Offenlegung der zwei Oppositionsabgeordneten, die Berichten zufolge in einer geheimen Abstimmung in der Vorwoche für seine Kandidatur gestimmt hatten.
Es ist eine Beleidigung; seine Wahl ist eine extreme Kränkung.
Andere Parteien schlossen sich der Kritik an. Der SYRIZA-Abgeordnete Giorgos Gavrilos erklärte, die Ernennung zeige, dass der Premierminister den Revisionsprozess „trolle“, während der Berichterstatter der PASOK, Panagiotis Doudonis, einräumte, dass „Einwände gegen Ihre Person bestehen“. Der Abgeordnete der Kommunistischen Partei (KKE), Giannis Giokas, verurteilte die von ihm so genannten „Fast-Track-Verfahren“.
Voridis verteidigt seine Rolle und den Zeitplan
Voridis reagierte gelassen und stellte fest, dass die Abneigung der Opposition offensichtlich sei. Er erklärte, er werde nicht untersuchen, wer von ihnen für ihn gestimmt habe, und bezeichnete den Streit als „bedauerlich angesichts der Tragweite der Aufgabe, die wir vor uns haben“. Er schlug drei wöchentliche Sitzungen vor und gab bekannt, dass die Ausschussmitglieder auf ihre besondere Sitzungsentschädigung verzichteten.
Die Opposition mag mich nicht; das ist deutlich geworden. Sie haben mich nicht zum Präsidenten gewählt; wir werden nicht nach den beiden suchen, die es getan haben. Das ist bedauerlich angesichts der Tragweite der Aufgabe, die wir vor uns haben.
Voridis ließ zudem die Möglichkeit offen, dass von der Opposition vorgeschlagene Artikel, die nicht im ursprünglichen Plan der Nea Dimokratia enthalten waren, zur Debatte gestellt werden könnten, sofern sie von 50 Unterschriften aus der Mehrheit unterstützt würden – ein Schritt, den er als Geste des guten Willens darstellte.
Verfahrensstreit über den Ein-Monats-Zeitplan
Ein heftiger Streit entbrannte über den Arbeitskalender des Ausschusses. Der Vorsitz schlug vor, die Sitzungen innerhalb eines Monats bis zum 15. Juli abzuschließen und damit die ursprüngliche zweimonatige Frist zu verkürzen, die das Plenum für den Bericht des Ausschusses (Fälligkeit 10. August) gesetzt hatte. Giokas von der KKE prangerte den Zeitplan als „Kürzung der Kürzung“ an und argumentierte, dies würde eine substanzielle Debatte über wichtige Themen untergraben. Voridis entgegnete, der Zeitrahmen sei „mehr als angemessen“ und verwies auf den Präzedenzfall der Revision von 2019.
Hintergrund des politischen Sturms
Konstantopoulou verschärfte ihre Kritik in der Lobby des Parlaments und brachte Voridis mit mehreren laufenden Skandalen sowie seiner Vergangenheit als Jugendführer einer Partei in Verbindung, die vom ehemaligen Diktator Papadopoulos gegründet wurde. Sie warf Premierminister Kyriakos Mitsotakis vor, eine Figur, die „für ihre faschistischen Aktivitäten und rassistischen Ansichten bekannt ist“, an die Spitze eines der wichtigsten Ausschüsse des Parlaments berufen zu haben. Unterdessen erinnerte der Berichterstatter der Nea Dimokratia, Evripidis Stylianidis, an den spannungsgeladenen Revisionsprozess von 2019 und merkte an, dass es dem Ausschuss damals trotz eines hochgradig polarisierten Klimas gelungen sei, 49 Artikel an das vorschlagende Parlament zu übermitteln.
- Geheime Abstimmung wählt Makis Voridis zum Ausschusspräsidenten; zwei Oppositionsabgeordnete stimmen dafür.
- Konstituierende Sitzung eskaliert wegen der Ernennung von Voridis und des verkürzten Ein-Monats-Zeitplans.
- Zieltermin für den Ausschuss, die Sitzungen abzuschließen und den Bericht vorzulegen.
- Ursprüngliche Frist des Plenums für die Einreichung des Ausschussberichts (durch den Vorsitz verkürzt).
Wie es weitergeht
Der Ausschuss wird nun den gesamten Juni bis Mitte Juli mit drei Sitzungen pro Woche fortfahren, bevor er seinen Bericht dem Plenum vorlegt. Die erste Sitzung unterstrich eine tiefe Kluft zwischen der regierenden Mehrheit und den Oppositionsreihen, wobei ein Konsens über substanzielle Verfassungsänderungen in weiter Ferne zu liegen scheint.
