Spanisches Gericht ordnet Prozess gegen Ehefrau des Premierministers Begoña Gómez wegen Einflussnahme und Untreue an, hebt Reiseverbot auf

Gericht bestätigt Prozess gegen Ehefrau des Premierministers

Die Audiencia Provincial de Madrid entschied am 16. Juli 2026, dass Begoña Gómez, Ehefrau des spanischen Premierministers Pedro Sánchez, sich wegen Einflussnahme und Untreue öffentlicher Gelder vor Gericht verantworten muss. Das fünfköpfige Richtergremium wies zwei weitere Anklagepunkte – Geschäftskorruption und Veruntreuung – ab, die in der ursprünglichen Untersuchung von Richter Juan Carlos Peinado enthalten waren. Das Gericht hob zudem alle Sicherungsmaßnahmen auf, gab ihren Pass zurück und beendete die Verpflichtung, sich alle 15 Tage bei den Behörden zu melden.

Die Beschuldigte erlangte den Einfluss, den sie aufgrund ihrer privilegierten Stellung als Ehefrau des Premierministers ausübte.

Der Fall dreht sich um einen Lehrstuhl an der Universität Complutense Madrid, den Gómez mitbetreute, und um den angeblichen Einsatz öffentlicher Mittel und persönlicher Kontakte zur Förderung privater Interessen. Das Gericht sah ausreichende Anhaltspunkte dafür, dass sie ihren Status nutzte, um die akademische Position zu erlangen.

Anklagepunkte und Beweise

Das Gremium kam zu dem Schluss, dass es plausible Gründe gibt, Gómez wegen Einflussnahme anzuklagen, und verwies auf ihre Fähigkeit, Entscheidungen aufgrund ihrer Beziehung zum Regierungschef zu beeinflussen. Der Vorwurf der Untreue bezieht sich auf den angeblichen Missbrauch einer öffentlichen Softwareplattform und die Einbeziehung ihrer Assistentin aus dem Moncloa-Palast, Cristina Álvarez, in private Angelegenheiten. Álvarez wird nur wegen Untreue angeklagt, während der ebenfalls beschuldigte Geschäftsmann Juan Carlos Barrabés sich für diese spezifischen Anklagepunkte nicht vor einem Geschworenengericht verantworten muss.

Es gibt keine ausreichend glaubwürdigen Beweise dafür, dass sie im Rahmen der Tätigkeit des Lehrstuhls Geschenke erhalten hat.

Das Gericht ließ daher den Vorwurf der Geschäftskorruption fallen und stellte fest, dass es keinen Nachweis für einen direkten finanziellen Vorteil gibt.

Reisebeschränkungen aufgehoben

Die Richter hoben auch die vom Ermittlungsrichter verhängten Sicherungsmaßnahmen auf und bezeichneten sie als übermäßig restriktiv. Sie erklärten, dass es keine konkreten Daten gebe, die ein tatsächliches Fluchtrisiko belegten, und gaben Gómez ihren Pass zurück und strichen die zweiwöchentlichen Meldepflichten.

Die Maßnahmen erscheinen nicht durch konkrete Daten einer tatsächlichen Fluchtwahrscheinlichkeit gestützt.

Geschworenenprozess steht bevor

Auf Antrag von Richter Peinado wird der Prozess vor einem Geschworenengericht stattfinden – neun Bürger plus zwei Ersatzgeschworene, ausgewählt aus Einwohnern der Region Madrid. Das Auswahlverfahren soll 2027 beginnen. Rechtsexperten, die in spanischen Medien zitiert wurden, wiesen auf die Schwierigkeit hin, unvoreingenommene Geschworene zu finden, angesichts der starken Politisierung des Falles.

Politische Folgen

Das Urteil reiht sich in eine Kaskade juristischer Probleme für Sánchez' Minderheitsregierung ein. Nur zwei Tage zuvor war sein Bruder wegen Bevorzugung bei einer Stellenbesetzung zu neun Jahren Amtsunfähigkeit verurteilt worden. Die wichtigen Verbündeten Santos Cerdán und José Luis Ábalos stehen vor separaten Korruptionsprozessen, und der ehemalige Premierminister José Luis Rodríguez Zapatero wurde kürzlich wegen Einflussnahme angeklagt.

Die Sozialistische Partei (PSOE) nannte die Entscheidung „abwegig und vorhersehbar“, während die oppositionelle Volkspartei (PP) betonte, dass Sánchez der erste amtierende Premierminister sei, dessen Ehefrau sich wegen Korruption vor Gericht verantworten müsse. Regierungsminister Óscar Puente kritisierte das Urteil, obwohl Justizminister Félix Bolaños dieselben Richter zuvor als „kompetent, unparteiisch, unabhängig und professionell“ bezeichnet hatte.

Was als Nächstes kommt

Im Falle einer Verurteilung drohen Gómez zwei bis sechs Jahre Haft wegen Untreue – bis zu acht Jahre, wenn der Schaden 50.000 Euro überstieg – sowie Amtsunfähigkeit. Der Vorwurf der Einflussnahme bringt zusätzliche Haftstrafen und Amtsunfähigkeit mit sich. Der Prozesstermin steht noch nicht fest, aber die Auswahl der Geschworenen ist für 2027 vorgesehen.