US-Berufungsgericht setzt Minnesotas Verbot KI-generierter Nacktbilder im xAI-Verfahren aus
Das 8. US-Berufungsgericht hat am Freitag Minnesotas Verbot KI-generierter gefälschter Nacktbilder ausgesetzt und damit eine einstweilige Verfügung zugunsten von Elon Musks Unternehmen xAI erlassen, das die Regelung aus verfassungsrechtlichen Gründen anficht.
Berufungsgericht stoppt staatliches Verbot
Am 2. Oktober 2026 erließ das 8. US-Berufungsgericht in St. Louis eine Anordnung, die Minnesotas Gesetz gegen KI-Werkzeuge, die gefälschte Nacktbilder erzeugen, vorläufig blockiert. Die Entscheidung gewährt eine einstweilige Verfügung, die Elon Musks KI- und Social-Media-Unternehmen xAI beantragt hatte. Die Anordnung der Berufungsinstanz setzt die Durchsetzung des Landesgesetzes aus, während xAI sein umfassenderes Verfahren fortsetzt, mit dem das Unternehmen die Regelung vor einem Bundesgericht anficht. Der Beschluss folgt auf ein früheres Verfahren im September 2026, in dem ein Bundesrichter erster Instanz xAIs Antrag auf eine Anordnung zur Aussetzung des Gesetzes abgelehnt hatte. Mit dem Eingreifen des 8. Bezirksgerichts ist der Staat daran gehindert, die gesetzlichen Beschränkungen gegen Entwickler durchzusetzen, bis der Verfassungsstreit in der Sache entschieden ist.
Reichweite der Gesetzgebung von Minnesota
Das umstrittene Gesetz von Minnesota ist das erste landesweite Verbot in den Vereinigten Staaten, das sich gegen Software richtet, die nicht einvernehmliche synthetische Nacktbilder erzeugt. Nach den Bestimmungen des Gesetzes ist es Website-Betreibern und Softwareentwicklern untersagt, Dienste anzubieten, die es Nutzern ermöglichen, realistische Darstellungen zu erzeugen, die intime Körperteile einer identifizierbaren Person zeigen, wenn diese Körperteile nicht auf dem ursprünglichen Quellfoto erscheinen. Das Gesetz begründet eine rechtliche Haftung für Technologieplattformen und Softwareentwickler, deren Systeme die Erzeugung solcher digitalen Nacktheit ermöglichen. In seiner Klage argumentiert xAI, dass die Beschränkungen gegen die US-Verfassung verstoßen, indem sie den Schutz der Meinungsfreiheit verletzen. Das Unternehmen vertritt die Auffassung, dass die Auferlegung von Haftung für Softwareentwickler für synthetische Ergebnisse verfassungswidrige Beschränkungen des digitalen Ausdrucks darstellt.
- Ein Bundesrichter erster Instanz lehnt xAIs Antrag ab, Minnesotas KI-Nudifizierungsgesetz zu blockieren.
- Das 8. US-Berufungsgericht erlässt eine einstweilige Verfügung, die das Gesetz bis zur Berufung aussetzt.
Argumente zu Kindesausbeutung und Plattformrisiken
Der Staat Minnesota forderte das Berufungsgericht auf, xAIs Antrag auf eine einstweilige Verfügung abzulehnen und das Gesetz während des gesamten Verfahrens vollständig in Kraft zu lassen. Vertreter des Staates argumentierten, dass die gesetzliche Maßnahme erforderlich sei, um die schnelle Verbreitung synthetischer expliziter Medien zu unterdrücken und die Produktion von sexuellem Kindesmissbrauchsmaterial zu verhindern. In ihren Gerichtsausführungen behauptete der Staat, dass generative Bildsoftware, insbesondere xAIs Grok-Imagine-System, die Erstellung missbräuchlicher und nicht einvernehmlicher Bilder in „erschütterndem Ausmaß“ ermögliche. Die Anwälte des Staates vertraten die Auffassung, dass die rechtliche Verantwortlichkeit von Plattformbetreibern ein notwendiger Mechanismus sei, um die durch automatisierte generative Werkzeuge erzeugte digitale Ausbeutung einzudämmen.
Schutzmaßnahmen der Entwickler und Klagen gegen Nutzer
In ihren Schriftsätzen vor dem Bundesgericht bestritt xAI die Charakterisierung seiner Technologie durch Minnesota und verteidigte seine internen Plattformkontrollen. Das Unternehmen erklärte, dass sein Produkt Grok Imagine „strenge Schutzmaßnahmen“ enthalte, die speziell darauf ausgelegt seien, Nutzer daran zu hindern, sexuell explizite Darstellungen realer Personen zu erzeugen. xAI argumentierte, dass regulatorische Maßnahmen Technologieunternehmen nicht für unbefugte Handlungen Dritter bestrafen sollten. Neben dem verfassungsrechtlichen Rechtsschutz gegen staatliche Gesetze bestätigte das Unternehmen, dass es rechtliche Schritte gegen einzelne Nutzer eingeleitet hat, die seine technischen Sicherheitsmechanismen absichtlich umgehen.
Bundesverfassungsstreit
Der Rechtsstreit in St. Louis dreht sich um die Grenze zwischen der staatlichen Regulierungsbefugnis über synthetische digitale Inhalte und den bundesrechtlichen Schutz des Ersten Verfassungszusatzes. xAI vertritt die Auffassung, dass die Verantwortlichmachung von Softwareplattformen für nutzergenerierte Inhalte gegen verfassungsrechtliche Maßstäbe für digitale Kommunikation verstößt. Das Unternehmen ficht weiterhin den von den Gesetzgebern in Minnesota geschaffenen Durchsetzungsrahmen an, während das Verfahren auf eine endgültige gerichtliche Entscheidung in der Sache zusteuert.
