US-Berufungsgericht kippt Trumps Notstandsverfügung zur Offenhaltung eines Kohlekraftwerks in Michigan

Gericht lehnt Bundesnotstandsbefugnisse ab

Ein Dreirichtergremium des US-Berufungsgerichts für den District of Columbia Circuit entschied am Freitag einstimmig, eine Notstandsverfügung des Energieministeriums für ungültig zu erklären, die ein Kohlekraftwerk in Michigan offen hielt. Das Gericht stellte fest, dass die Behörde ihre Befugnisse gemäß Abschnitt 202(c) des Federal Power Act überschritten hatte, der Notstandseingriffe während Kriegszeiten oder bei plötzlichen Stromknappheiten erlaubt. Frühere Regierungen hatten die Bestimmung nur für kurze Zeiträume von mehreren Tagen bei schweren Wetterereignissen genutzt, nicht für verlängerte Betriebsanordnungen. In der Urteilsbegründung charakterisierte Richterin Cornelia Pillard den gesetzlichen Mechanismus als eine enge, letzte Sicherheitsmaßnahme und stellte fest, dass die Regierung keine echte Krise nachweisen konnte.

Unsere Auslegung von Wortlaut, Struktur und Geschichte lässt uns von der weitreichenden Auffassung des Energieministeriums über seine 'Notstands'-Befugnisse nicht überzeugen.

Planung und Kosten der Campbell-Anlage

Die Klage betraf das 64 Jahre alte Kraftwerk J.H. Campbell in West Olive, Michigan, das von Consumers Energy betrieben wird. Der Versorger hatte geplant, die unwirtschaftliche Anlage im Mai 2025 stillzulegen, nachdem die Genehmigung der staatlichen Regulierungsbehörden und des regionalen Netzbetreibers Midcontinent Independent System Operator eingeholt worden war. Der Übergangsplan sah vor, die Anlage durch weniger umweltschädliche Stromquellen zu geringeren Kosten zu ersetzen, ohne Versorgungsengpässe zu verursachen. Der fortgesetzte Betrieb unter fünf aufeinanderfolgenden 90-tägigen Notstandsverfügungen kostete Consumers Energy zwischen Mai 2025 und Juni 2026 295 Millionen Dollar, so die Generalstaatsanwaltschaft von Michigan. Bei der Prüfung der Auswirkungen des Kraftwerks verwies das Gericht auf Schätzungen, wonach die anhaltenden Emissionen der Anlage jährlich zu 30 Todesfällen beitragen.

Umfang der bundesstaatlichen Energiedirektiven

Die Anordnung war Teil einer Verwaltungsinitiative, die eingeleitet wurde, nachdem Donald Trump im Januar 2025 eine Exekutivanordnung erlassen hatte, die einen nationalen Energienotstand aufgrund des wachsenden Strombedarfs durch künstliche Intelligenz und Rechenzentren erklärte. Unter Energieminister Chris Wright argumentierte das Energieministerium, dass alternde Kraftwerke benötigt würden, um die regionale Stromzuverlässigkeit zu gewährleisten. Bundesbeamte nutzten Notstandsbefugnisse, um den Betrieb von Kohlekraftwerken in Michigan, Indiana, Colorado, Washington und Florida sowie einer Öl- und Gasanlage in Pennsylvania zu verlängern. Stunden nachdem das Berufungsgericht am Freitag sein Urteil gefällt hatte, kündigte Wright eine separate Notstandsverfügung an, um ein Kohlekraftwerk in Centralia, Washington, offen zu halten, das Ende 2025 hätte geschlossen werden sollen.

Juristische Koalition und Reaktion des Versorgers

Michigan reichte die Bundesklage gegen die Anordnungen ein, unterstützt von Illinois, Minnesota und Umweltorganisationen wie Earthjustice. Die Koalition argumentierte, dass die Bundesregierung unrechtmäßig in die staatliche Zuständigkeit für die Stromerzeugungsplanung eingegriffen habe.

Das Energieministerium sollte sich auf seinen Zuständigkeitsbereich beschränken und seine Notstandsbefugnisse nur in echten Notfällen einsetzen. Die marktgetriebene Stilllegung von Kohlekraftwerken zu verhindern, um eine kohlefreundliche Agenda voranzutreiben, ist keine ordnungsgemäße Nutzung von Notstandsbefugnissen.

Brian Wheeler, Sprecher von Consumers Energy, sagte, der Versorger prüfe das Urteil, halte sich aber weiterhin an die bestehende 90-Tage-Anordnung, die den Betrieb des Campbell-Kraftwerks aufrechterhält. Diese letzte Verwaltungsverlängerung hatte die Betriebspflicht der Anlage bis zum 14. November verlängert.