
Brasiliens Oberster Gerichtshof entriegelt Banco-Master-Betrugsermittlungen – Flávio Bolsonaro im Fokus einer Film-Untersuchung
Oberster Richter Edson Fachin ordnete die Freigabe von Unterlagen aus den Banco-Master-Betrugsermittlungen an, was eine laufende Untersuchung gegen Senator Flávio Bolsonaro offenbarte und interne Auseinandersetzungen unter den Richtern des Obersten Gerichtshofs auslöste.
Die Entsiegelung der Banco-Master-Akten
Oberster Richter Edson Fachin ordnete am 10. September 2026 die Offenlegung tausender Gerichtsdokumente zum betrügerischen Zusammenbruch der Banco Master an. Richter André Mendonça kam der Anordnung am 11. September 2026 nach und machte umfangreiche Aufzeichnungen aus den laufenden Bundesermittlungen öffentlich, während Fachin die Freigabe weiteren Materials innerhalb von 24 Stunden anordnete. Die Offenlegung erfolgt Wochen vor der brasilianischen Präsidentschaftswahl im Oktober 2026, bei der der linke Präsident Luiz Inácio Lula da Silva auf den rechten Senator Flávio Bolsonaro in einem knappen Rennen trifft. In einem Interview mit dem Fernsehsender SBT Stunden vor der Entscheidung sprach sich Lula für eine vollständige Offenlegung in allen Regierungszweigen aus.
Immer wenn es einen Vorwurf gibt, der die Justiz oder die Politik betrifft, sollte er öffentlich gemacht werden, damit jeder weiß, was passiert... Untersucht alles, legt alles offen, egal wen es trifft.
Ermittlungen gegen Flávio Bolsonaro und Dark Horse
Die entsiegelten Aufzeichnungen zeigen, dass Mendonça am 22. Juli 2026 eine formelle Untersuchung gegen Senator Flávio Bolsonaro einleitete, um mögliche Straftaten wie Geldwäsche, Korruption und Währungsflucht zu untersuchen. Die Ermittlungen folgten auf einen Bericht der Bundespolizei vom 8. Juli 2026 und eine Zustimmung der Generalstaatsanwaltschaft vom 21. Juli 2026. Die Polizeiergebnisse zeigen, dass Flávio Bolsonaro als direkter Gesprächspartner des ehemaligen Banco-Master-Eigentümers Daniel Vorcaro in Bezug auf die Finanzierung von "Dark Horse" fungierte, einem Film über den ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro, der erstmals am 13. Mai 2026 von The Intercept Brasil gemeldet wurde. Die Vereinbarung umfasste eine zugesagte Überweisung von 24 Millionen Dollar (etwa 134 Millionen Reais), von denen Vorcaro rund 12 Millionen Dollar (über 60 Millionen Reais) auf Konten in den USA zahlte.
- Vertragssumme
- 24 Mio. USD
- Ausgezahlter Betrag
- 12 Mio. USD
Die Ermittler stellten fest, dass die Interaktionen bis Ende November 2025 andauerten, als Vorcaro unter Hausarrest mit einer elektronischen Fußfessel stand, und prüften zugleich, ob der ehemalige Abgeordnete Eduardo Bolsonaro bei der Verwaltung der Gelder im Ausland half. Die Generalstaatsanwaltschaft forderte eine Überprüfung der Gesetzesinitiativen von Flávio Bolsonaro und Abgeordneter Mário Frias, um festzustellen, ob parlamentarische Handlungen mit den Zahlungen verbunden waren. Flávio Bolsonaro erklärte bei einem Wahlkampfauftritt in Manaus, dass die Vereinbarung ein privates Sponsoring sei, und betonte, dass sein Wahlkampf vollständige Transparenz begrüße.
Interner Streit auf der Richterbank des Obersten Gerichtshofs
Die Offenlegungen haben einen institutionellen Streit innerhalb des Obersten Bundesgerichts beschleunigt, in dessen Akten fünf Richter genannt wurden. Mendonça machte Polizeifunde öffentlich, die Nachrichten detaillieren, die Vorcaro an Richter Alexandre de Moraes gesendet hatte, was zu Vorwürfen führte, Moraes habe den Bankier beraten. Moraes reagierte mit der Einreichung der Petition 16.704 und beschuldigte Mendonça des Amtsmissbrauchs, verwaltungswidrigen Verhaltens und Verantwortungsdelikten. Am 11. September 2026 bat der dienstälteste Richter Gilmar Mendes Fachin, die Petition 16.704 mit der Petition 16.662 zu verbinden, damit beide Angelegenheiten während der Plenarsitzung am 15. September 2026 gemeinsam verhandelt werden können.
Die Ereignisse der letzten Tage mit der Abfolge von Entscheidungen und Maßnahmen, die in getrennten Verfahren ergangen sind, aber auf einer gemeinsamen Tatsachen- und Beweisgrundlage beruhen, empfehlen nach meinem Verständnis die gemeinsame Bewertung beider oben genannter Fälle unter der Koordination des Präsidiums.
Das vollständige zehnköpfige Richtergremium wird auch einen vorläufigen Antrag der Generalstaatsanwaltschaft prüfen, den von Mendonça in Auftrag gegebenen Polizeibericht für nichtig zu erklären, mit der Begründung, der Richter habe nicht die Befugnis gehabt, eine Untersuchung unter Einbeziehung von Moraes ohne vorherige Plenarvorlage anzuordnen.
Zeitleiste des Bankenzusammenbruchs
Der Skandal hat seine Wurzeln im rasanten Wachstum der Banco Master und ihrer aggressiven Mittelbeschaffung in den Vorjahren. In der ersten Jahreshälfte 2025 begann die Banco Regional de Brasília mit der Formalisierung einer Übernahme der Master, aber die Zentralbank blockierte die Transaktion Wochen vor dem Zusammenbruch des Kreditinstituts. Am 17. November 2025 nahmen Bundesbeamte Vorcaro am internationalen Flughafen Guarulhos fest, als er versuchte, einen Flug in die Vereinigten Arabischen Emirate zu besteigen. Am 18. November 2025 startete die Bundespolizei die Operation Compliance Zero wegen eines angeblichen Betrugsschemas in Höhe von 12 Milliarden Reais, was die Zentralbank veranlasste, die außergerichtliche Liquidation der Bank anzuordnen. Anfang Dezember 2025 gab Richter Dias Toffoli einem Antrag der Verteidigung statt und übertrug die Zuständigkeit für das Banco-Master-Verfahren an den Obersten Gerichtshof.
- Polizei verhaftet Daniel Vorcaro am internationalen Flughafen Guarulhos vor einem Flug in die VAE.
- Bundespolizei startet Operation Compliance Zero und Zentralbank liquidiert Banco Master.
- Richter Dias Toffoli überträgt den Banco-Master-Fall an den Obersten Bundesgerichtshof.
- The Intercept Brasil enthüllt die 24-Millionen-Dollar-Filmfinanzierungsvereinbarung.
- Richter André Mendonça eröffnet formell eine Untersuchung gegen Senator Flávio Bolsonaro.
- Oberster Richter Edson Fachin ordnet die Entsiegelung der Banco-Master-Akten an.
- Das zehnköpfige Richtergremium des Obersten Gerichtshofs tritt zusammen, um interne Streitigkeiten zwischen den Richtern zu behandeln.
