Brasiliens Oberster Richter Fachin übernimmt Moraes-Vorcaro-Untersuchung und setzt Plenaranhörungen an

Neuordnung des Gerichtsverfahrens

Der Präsident des Obersten Gerichtshofs, Edson Fachin, hat am 12. September 2026 beschlossen, den Vorsitz als Berichterstatter in dem Fall zu übernehmen, der die Kommunikation zwischen Richter Alexandre de Moraes und dem Bankier Daniel Vorcaro untersucht. Fachin übernahm auch die Zuständigkeit für Entscheidungen über die Geheimhaltung von Vorcaros beschlagnahmtem Mobiltelefon und entzog Richter André Mendonça die Fälle betreffend Betrug beim Nationalen Institut für Soziale Sicherheit (INSS). Darüber hinaus lehnte Fachin einen Antrag von Moraes ab, ein angebliches Fehlverhalten von Mendonça während der für den 15. September 2026 geplanten außerordentlichen Plenarsitzung zu bewerten. Stattdessen wird das Plenum die Untersuchungen zu Moraes am 15. September überprüfen, während der Antrag gegen Mendonça für den 23. September 2026 angesetzt ist. Moraes hatte argumentiert, dass getrennte Anhörungen ein konkretes Risiko widersprüchlicher Entscheidungen und Verfahrenschaos bergen.

Konfliktierende Lager über digitale Beweise

Die Spaltung innerhalb des Gerichts vertiefte sich nach gegenseitigen Veröffentlichungen vertraulicher Akten durch die beiden Richter Anfang September. Mendonça entsiegelte am 1. September 2026 einen Bericht der Bundespolizei, der darauf hindeutete, dass Vorcaro, der ehemalige Leiter der Banco Master, vor seiner Festnahme den Rat von Moraes suchte. Moraes reagierte am 3. September 2026, indem er die Geheimhaltung von Polizeigeheimdienstberichten aufhob, die angeblich unregelmäßige Handlungen von Mendonça belegen. Die Richter Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes und Gilmar Mendes beantragten daraufhin bei Fachin den vollständigen Zugang zu den Daten, die von Vorcaros iPhone 17 Pro extrahiert wurden. Mendonça erklärte, dass sich das physische Gerät weiterhin bei der Bundespolizei befinde, um die Verwahrung zu gewährleisten, während seine verschlüsselte Backup-Festplatte versiegelt bleibe. Zanin erhob formellen Einspruch gegen die Zurückhaltung der digitalen Dateien gegenüber dem gesamten Richterkollegium.

„Die angeforderten Medien befinden sich im Kabinett seiner Exzellenz und müssen mit den anderen Richtern geteilt werden, damit jeder die gleiche Gelegenheit hat, die verfahrensrelevanten Elemente zu analysieren.“

Die Dark-Horse-Filmuntersuchung

Die Gerichtsstreitigkeiten überschneiden sich mit einer bundesstaatlichen Untersuchung der Finanzierung von „Dark Horse“, einem unveröffentlichten biografischen Film über den ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro. Am 10. September 2026 vollstreckte die Bundespolizei 49 Durchsuchungs- und Beschlagnahmebefehle gegen 29 Personen, darunter den Bundesabgeordneten Mario Frias, im Rahmen einer von Richter Flávio Dino genehmigten Aktion. Die Ermittler prüfen etwa 12 Millionen US-Dollar, die von einem mit Vorcaro verbundenen Unternehmen an einen mit Eduardo Bolsonaro verbundenen Fonds geleitet wurden, sowie angebliche öffentliche Gelder, die über zivilgesellschaftliche Gruppen umgeleitet wurden. Anwälte von Senator Flávio Bolsonaro, der bei der Wahl am 4. Oktober 2026 gegen den amtierenden Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva kandidiert, hatten im Juli vier Anträge eingereicht, um die Überstellung der Untersuchung von Dino an Mendonça zu beantragen.

Flávio Bolsonaro verteidigte die öffentliche Offenlegung der Ermittlungsakten bei einem Wahlkampfauftritt.

„Ich will Transparenz in allem.“

Politische Folgen vor der Präsidentschaftswahl

Die entsiegelten Dokumente und Gerichtsverfahren kommen drei Wochen vor der nationalen Abstimmung. Eduardo Bolsonaro erklärte, dass die Überweisungen ausländischer Gelder über die Vereinigten Staaten organisiert wurden, um ein Eingreifen von Moraes zu verhindern, der zuvor den Vorsitz bei der Verurteilung von Jair Bolsonaro wegen Putschversuchs hatte. Präsident Lula stellte in einem Interview fest, dass die Banco Master während der Bolsonaro-Regierung entstanden und unter seiner eigenen Regierung geschlossen wurde, und forderte gleichzeitig die vollständige Offenlegung der Ermittlungsergebnisse. Da Flávio Bolsonaro vor der Oktober-Abstimmung in den Umfragen mit Lula gleichauf liegt, hat der Oberste Gerichtshof beide Plenarsitzungen angesetzt, um anhängige Verfahrensfragen vor dem Wahltag zu klären.