Chefin des rumänischen Verfassungsgerichts trifft Bolojan vor Entscheidung zum Integritätsgesetz und löst politischen Aufruhr aus

Das Treffen

Am Freitag, den 14. August, traf die Präsidentin des Verfassungsgerichts (CCR), Elena-Simina Tănăsescu, mit dem Interims-Premierminister und PNL-Vorsitzenden Ilie Bolojan im Senatsbüro von Senatspräsident Mircea Abrudean zusammen, der sich in Cluj aufhielt. Das Treffen, das zuerst von stiripesurse.ro, einer Website von Iosif Buble, gemeldet wurde, wurde nicht öffentlich angekündigt. Laut der zitierten Quelle endete die Diskussion gegen 14:30 Uhr, als Tănăsescu und Bolojan nacheinander Abrudeans Büro verließen. Das CCR gab am Samstag, den 15. August, nach Medienanfragen eine Erklärung heraus, in der es hieß, Tănăsescu „weise jegliche Spekulationen über die Erörterung von beim Gericht anhängigen Fällen außerhalb des strengen rechtlichen Rahmens entschieden und kategorisch zurück.“ Das Gericht bestritt nicht, dass das Treffen stattgefunden hat.

Politische Gegenreaktion

Das Treffen zog sofortige Verurteilung von Oppositionspolitikern nach sich. Der PSD-Senatsführer Daniel Zamfir schrieb auf Facebook, das Treffen habe dazu gedient, „Fritz zu retten“, womit er den USR-Vorsitzenden und Bürgermeister von Timișoara, Dominic Fritz, meinte, der unter dem Integritätsgesetz sein Mandat verlieren könnte. Zamfir merkte auch an, dass Tănăsescu sich selbst die Akte zugewiesen habe, die am Montag verhandelt werden soll. Der PSD-Abgeordnete Mihai Fifor forderte, dass das CCR öffentlich die Umstände und besprochenen Themen erkläre, und schrieb, das Verfassungsgericht „muss öffentlich klarstellen, unter welchen Umständen dieses Treffen organisiert wurde und insbesondere, welche Themen besprochen wurden.“

Nicht über „Quellen“. Nicht über Erklärungen, die der Presse zugespielt werden. Offiziell.

Die AUR-Europaabgeordnete Georgiana Teodorescu forderte ebenfalls dringende Klarstellungen, fragte nach dem Zweck und der Dauer des Besuchs und zog einen Vergleich zu angeblichen Konsultationen des ehemaligen Präsidenten Klaus Iohannis mit einem CCR-Richter.

Rücktrittsforderungen

Die parlamentarische Gruppe PACE-Întâi România im Senat forderte den sofortigen Rücktritt sowohl von Tănăsescu als auch von Abrudean und warf der Exekutive „brutale Einmischung in die Verfassungsgerichtsbarkeit“ vor. Die Gruppe bezeichnete das Treffen als „klaren Versuch des Einflusshandels auf höchster Ebene im Staat“ und forderte die Staatsanwaltschaft auf, sich selbst zu benachrichtigen. PACE verband das Treffen auch mit PNRR-Mitteln in Höhe von zwei Milliarden Euro und behauptete, der Zeitpunkt, drei Tage bevor das CCR über Gesetze mit großen finanziellen Auswirkungen entscheide, „zerstöre jeden Anschein von Unparteilichkeit und Unabhängigkeit des Verfassungsgerichts.“ Die Gruppe forderte zudem eine parlamentarische Untersuchung und Überprüfungen durch den Verfassungsausschuss des Senats.

Rechtliche Bedenken

Der Anwalt und ehemalige CSM-Mitglied Adrian Toni Neacșu hob hervor, dass Tănăsescu als Berichterstatterin für den Fall des Integritätsgesetzes fungiere, während Bolojan Vorsitzender der PNL sei, der Partei, die zusammen mit der USR die Verfassungsbeschwerde eingereicht habe. Neacșu schrieb, die CCR-Präsidentin „traf sich heimlich mit den Klägern, deren Antrag sie am Montag beurteilen wird.“ Er argumentierte, dass der Ort, das Büro des PNL-Fraktionsvorsitzenden, das Ereignis von einem Protokollfehler in eine systemische Verwundbarkeit verwandle.

Das Integritätsgesetz

Das CCR soll die Debatten über das Integritätsgesetz am Montag, den 17. August, wieder aufnehmen. Die umstrittenste Bestimmung des Gesetzes entzieht gewählten Amtsträgern ihr Mandat innerhalb von 30 Tagen, wenn eine endgültige Entscheidung über Unvereinbarkeit oder Interessenkonflikt vorliegt, selbst wenn diese Entscheidung vor dem neuen Gesetz ergangen ist. Diese Bestimmung betrifft direkt Fritz. Eine zweite Bestimmung, bekannt als „Mirabela-Grădinaru-Änderung“, erweitert die Anforderungen zur Vermögens- und Interessenerklärung auf Personen, die „beziehungsähnliche Verhältnisse wie zwischen Ehegatten“ mit Würdenträgern haben, ohne den Begriff klar zu definieren. Die Änderung betrifft auch den Partner von Präsident Nicușor Dan. Das Gesetz wurde gemeinsam von 27 PNL- und USR-Senatoren sowie separat von Präsident Nicușor Dan angefochten.