Fifa gibt England-Tor frei, nachdem Norwegen Kabelkontakt behauptet – Sensordaten zeigen keine Berührung
Der 500-Hz-Bewegungssensor des Trionda-Spielballs zeichnete vor Jude Bellinghams Ausgleich in der 45.+2 Minute keinen Impulsanstieg auf, teilte die Fifa mit, nachdem Norwegen protestiert hatte, dass ein hängendes Kamerakabel den Flug des Balls in Elliot Andersons Laufbahn verändert habe.
Der Vorfall
England glich im Viertelfinale der Weltmeisterschaft 2026 gegen Norwegen im Hard Rock Stadium in der 45. Minute plus zwei Nachspielzeit zum 1:1 aus und gewann schließlich nach Verlängerung mit 2:1. Norwegens Spieler protestierten sofort beim französischen Schiedsrichter Clément Turpin, und die Beschwerden hielten noch lange nach dem Schlusspfiff an.
Torwart Orjan Nyland klärte den Ball weit nach vorne. Nach Angaben der norwegischen Bank änderte sich dessen Flugbahn schlagartig, als er ein Kabel traf, das die über dem Spielfeld hängende Spidercam stützte. Der Ball fiel dann direkt vor Englands Mittelfeldspieler Elliot Anderson, der den Angriff startete, der mit Jude Bellinghams Tor endete. Nach den IFAB-Regeln hätte eine solche äußere Einwirkung das Spiel unterbrechen und mit einem Schiedsrichterball neu starten lassen müssen.
Was die Technologie sagte
Die Fifa gab Stunden nach dem Spiel eine Erklärung ab, in der sie bestätigte, dass der interne Sensor des Balls keinen anomalen Messwert anzeigte. „Vor Englands Tor in der 45.+2 Minute gegen Norwegen zeigte der Sensor des vernetzten Balls keinen Spitzenwert in der Pulsation des Balls, während er in der Luft war, und es gibt daher keinen Beweis dafür, dass der Ball das hängende Kabel berührt und seine Flugbahn verändert hat“, erklärte der Weltverband.
Der Trionda, der offizielle WM-Ball 2026, trägt eine 500-Hz-Trägheitsmesseinheit, die Echtzeitdaten an die VAR-Offiziellen übermittelt. Dieselbe Technologie hatte bereits zuvor im Turnier ein Tor während Kroatiens Achtelfinalniederlage gegen Portugal aberkannt. Die Fifa veröffentlichte die Aktion auch in den sozialen Medien mit überlagertem Bewegungsgraphen des Sensors.
Die norwegische Sichtweise
Norwegens Cheftrainer Ståle Solbakken blieb auch nach dem Spiel bei seiner Überzeugung. „Der Schiedsrichter sagt, er habe es selbst nicht gesehen und keine Nachricht erhalten, dass es passiert sei. Das ist eine gute Erklärung. Die Fifa sagt: kein Kontakt, kein Signal, also kann er nichts tun. Aber der Ball fiel direkt vor der Bank zu Boden, also ist es passiert. Viele auf der Bank reagierten sofort“, sagte Solbakken auf der Pressekonferenz.
Ich kann dazu nichts sagen, denn wenn es weder ein Geräusch noch eine Bewegung im Chip gab, was kann ich dagegen sagen?
Alf-Inge Haaland, Vater von Stürmer Erling Haaland und selbst ehemaliger Spieler, äußerte sich nach Norwegens Ausscheiden vernichtend über das französische Schiedsrichterteam. „Heute hat der Schiedsrichter gewonnen. So fühle ich mich“, sagte er zu DAZN und wies auf das hin, was er als eine Reihe von Entscheidungen zu Gunsten Englands während des gesamten Spiels ansah.
Tuchel und das größere Schiedsrichterbild
Englands Trainer Thomas Tuchel erkannte die Empfindlichkeit des Chips an, sagte aber, er habe den Vorfall nicht selbst gesehen. „Es gibt einen Chip im Ball, der erkennen kann, ob ihn ein Haar berührt, wie wir seit Kroatien-Portugal wissen. Er sollte erkennen können, ob das passiert ist. Ich wusste es nicht, ich habe es nicht gesehen“, sagte Tuchel.
Es gibt einen Chip im Ball, der erkennen kann, ob ihn ein Haar berührt, wie wir seit Kroatien-Portugal wissen.
Das Viertelfinale brachte mehrere weitere umstrittene Entscheidungen von Schiedsrichter Turpin und VAR-Offiziellem Jérôme Brisard hervor. Norwegen wurde in der 56. Minute ein zweites Tor aberkannt, weil Erling Haaland nach Ansicht des Schiedsrichters Elliot Anderson vor dem Tor gestoßen hatte. England wurde später in der Verlängerung (101. Minute) ein Elfmeter zugesprochen, der nach Überprüfung zurückgenommen wurde – von einer Quelle als ein Foul beschrieben, das leicht, aber technisch vorhanden war.
- Nyland klärt; Ball fällt zu Anderson; Bellingham gleicht zum 1:1 aus. Norwegen protestiert sofort wegen Kabelkontakts.
- Norwegen wird ein zweites Tor durch VAR wegen Haalands Stoß gegen Anderson aberkannt.
- Spiel endet nach regulärer Zeit 1:1, geht in die Verlängerung.
- England bekommt einen Elfmeter zugesprochen, die Entscheidung wird nach VAR-Überprüfung aufgehoben.
- England gewinnt nach Verlängerung 2:1 und zieht ins Halbfinale ein.
Solbakkens Fatalismus fasste die Stimmung im norwegischen Lager zusammen: Die Sensordaten ließen ihnen keine Berufungsmöglichkeit. Er fügte hinzu, dass selbst wenn er glaube, dass der Kabelkontakt real gewesen sei, das Fehlen eines Spitzenwerts in den internen Messwerten des Balls jeden Protest sinnlos mache. Die Episode reiht sich nun in die wachsende Sammlung technologiegestützter Kontroversen des Turniers ein, wobei der Vorfall Kroatien-Portugal als direkten Präzedenzfall dient.
