Türkei, Saudi-Arabien und Pakistan unterzeichnen Verteidigungspakt von Mekka mit NATO-ähnlicher Beistandsklausel
Saudi-Arabien, die Türkei und Pakistan haben am Freitag, dem 7. August 2026, in Mekka ein trilaterales Verteidigungsabkommen unterzeichnet, das vorsieht, dass ein bewaffneter Angriff auf einen der drei Staaten als Angriff auf alle betrachtet wird – eine Formulierung, die an den NATO-Artikel 5 erinnert.
Das Gemeinsame Verteidigungsabkommen von Mekka
Der Pakt, offiziell als Gemeinsames Verteidigungsabkommen von Mekka bezeichnet, wurde am Freitag in Mekka, der heiligsten Stadt des Islam, am heiligen Gebetstag unterzeichnet. Er verpflichtet die drei Unterzeichnerstaaten zur gegenseitigen Verteidigung: Jeder bewaffnete Angriff von außen auf einen der drei Staaten wird als Angriff auf alle drei betrachtet. Der saudische Vize-Minister für öffentliche Diplomatie, Raid Krimli, schrieb auf X, das Abkommen spiegele „die Tiefe und Langfristigkeit der strategischen Beziehungen zwischen den drei Ländern wider, die sich über mehrere Jahrzehnte entwickelt haben“ und stelle „den Höhepunkt detaillierter, über Jahre geführter Verhandlungen“ dar. Er betonte, der Pakt ziele nicht darauf ab, eine militärische Achse oder einen sektiererischen Block zu schaffen und stehe nicht im Zusammenhang mit Atomambitionen oder einem Wettrüsten. Das pakistanische Außenministerium begrüßte den Pakt und erklärte, er ziele darauf ab, „die gegenseitige Abschreckung gegen jede Form von Aggression zu stärken“.
Die NATO-Balance der Türkei
Die Türkei, die die zweitgrößte Armee der NATO stellt und die Ostflanke des Bündnisses abdeckt, beeilte sich, ihre atlantischen Partner zu beruhigen. Das Desinformationsbekämpfungsamt der Regierung erklärte auf X, das Abkommen „widerspreche nicht den bestehenden internationalen Bündnisverpflichtungen der Türkei, einschließlich derer innerhalb der NATO“ und stelle „einen komplementären Kooperationsmechanismus dar, der die regionale Sicherheit unterstützt“. Präsident Recep Tayyip Erdoğan schrieb auf der türkischen Social-Media-Plattform NSosyal, der Pakt „richte sich gegen kein Land“ und heiße andere befreundete Nationen willkommen, die Frieden und Stabilität suchten. Vizepräsident Cevdet Yılmaz nannte das Abkommen „einen historischen Schritt, der zur Sicherheitsarchitektur unserer Region beitragen wird“. Kommunikationsdirektor Burhanettin Duran sagte auf X, das Abkommen von Mekka „werde die gemeinsame Sicherheit und kollektive Abschreckung der drei Länder stärken“. Die Türkei hatte Anfang Juli 2026 den NATO-Gipfel ausgerichtet, an dem US-Präsident Donald Trump teilnahm.
- Die Türkei richtet Anfang Juli den NATO-Gipfel aus, an dem US-Präsident Donald Trump teilnimmt
- Ein saudischer Vertreter warnt vor einem möglichen koordinierten Angriff aus dem Norden und Süden auf die Infrastruktur des Königreichs
- Das trilaterale Verteidigungsabkommen von Mekka wird von Saudi-Arabien, der Türkei und Pakistan unterzeichnet
- Die türkische Regierung erklärt auf X, dass der Pakt nicht im Widerspruch zu den NATO-Verpflichtungen stehe
Der Iran-Faktor
Diplomaten in der Region teilten Al-Monitor mit, es bestehe kaum ein Zweifel daran, dass das Abkommen unter anderem darauf abziele, dem regionalen Einfluss Irans entgegenzuwirken. Saudi-Arabien sah sich wachsenden Bedrohungen durch den Iran und mit dem Iran verbündete Gruppen im Irak und Jemen ausgesetzt, wobei die Huthi-Rebellen ihre Angriffe auf saudische Energieinfrastruktur und die Schifffahrt im Roten Meer wieder aufnahmen. Einen Tag vor der Unterzeichnung warnte ein saudischer Vertreter vor einem möglichen koordinierten Angriff aus dem Norden und Süden auf kritische Infrastruktur des Königreichs. Teheran hat die Golfstaaten davor gewarnt, dass neue amerikanische Angriffe Attacken auf Ölanlagen, Raffinerien, Stromnetze und andere strategische Infrastruktur auslösen könnten. Der saudische Kommentator Ali Shihabi, der als dem Palast nahestehend beschrieben wird, sagte, das Bündnis „spiegele die Erkenntnis wider, dass die amerikanische Abschreckung deutlich geschwächt ist und dass die iranische Bedrohung von den Regionalmächten angegangen werden muss“.
Reaktionen aus Israel und Griechenland
Galia Lindenstrauss, eine Senior-Forscherin am israelischen Institut für Nationale Sicherheitsstudien, bewertete den Pakt aus israelischer Perspektive:
Aus israelischer Sicht ist dies eine sehr besorgniserregende Entwicklung. Es fügt einer politischen Front, die eine beständige anti-israelische Haltung eingenommen hat, eine militärische Dimension hinzu. Es ist auch besorgniserregend, da sowohl Saudi-Arabien als auch die Türkei die nukleare Frage in Betracht ziehen könnten und von einer engen Verteidigungszusammenarbeit mit Pakistan viel zu gewinnen hätten.
Das Verhältnis Israels zur Türkei, dem einzigen der drei Länder, das den jüdischen Staat offiziell anerkennt, hat sich stetig verschlechtert. In Athen sorgte das Abkommen für Bestürzung, da Griechenland in den letzten fünf Jahren diplomatisches Kapital in den Aufbau engerer Beziehungen zu Riad investiert hatte, unter anderem durch die Stationierung einer Patriot-Flugabwehrbatterie mit über 100 Soldaten zum Schutz von Raffinerien in Yanbu am Roten Meer. Griechische Analysten befürchten, dass der Pakt ein Abrücken Riads vom Indien-Mittlerer Osten-Europa-Wirtschaftskorridor (IMEC) signalisiert, in den Griechenland investiert hatte, und ihn möglicherweise zu „einem zweiten Ostmed“ macht.
