
Verteidigung übergibt Delmastro-Caroccia-Chats an Staatsanwaltschaft Rom nach parlamentarischer Blockade
Der Anwalt des Restaurantbesitzers Mauro Caroccia hat einen Schriftsatz mit WhatsApp-Konversationen mit dem ehemaligen Justiz-Staatssekretär Andrea Delmastro eingereicht, um die Unschuld seines Mandanten in einem Geldwäscheverfahren im Zusammenhang mit dem Restaurant „Bisteccheria d'Italia“ zu beweisen.
Die Einreichung der Chats
Am 24. Juli 2026 hinterlegte der Rechtsanwalt Fabrizio Gallo bei der Staatsanwaltschaft Rom einen Schriftsatz mit sämtlichen WhatsApp-Chats zwischen dem ehemaligen Staatssekretär Andrea Delmastro und seinem Mandanten Mauro Caroccia. Gallo beantragte die sofortige Erhebung der Nachrichten für die Ermittlungen zum Restaurant „Bisteccheria d'Italia“, an dem Delmastro beteiligt war. Caroccia verbüßt derzeit eine vierjährige Haftstrafe wegen Geldwäsche und fiktiver Vermögensregistrierung mit dem erschwerenden Umstand der Unterstützung des Seneser Mafia-Clans. Seine Tochter Miriam wird ebenfalls ermittelt.
Aus den Chats geht klar hervor, wer der Eigentümer des Restaurants ist, und dies ist grundlegend, um die Position meines Mandanten zu klären.
Parlamentarische Ablehnung
Der Schritt erfolgte zwei Tage, nachdem der Genehmigungsausschuss der Abgeordnetenkammer, bei dem die Mitte-Rechts-Fraktion geschlossen abstimmte, den Staatsanwälten den Zugang zu denselben Chats verweigert hatte. Die gesamte Kammer soll nächste Woche über die Angelegenheit abstimmen. Delmastro, der nicht unter Ermittlung steht, erklärte, die Entscheidung des Ausschusses habe „die in der Verfassung vorgesehenen parlamentarischen Vorrechte gerettet“ und die Einreichung der Chats werde „endgültig und zweifelsfrei die völlige Nichtbeteiligung meiner Person und der Restauranttätigkeit an jeglicher krimineller Logik beweisen“.
Monatelang musste ich, obwohl ich nicht unter Ermittlung stehe, die Verleumdungsmaschinerie politischer Persönlichkeiten ertragen, deren lokale Verwaltungen wegen Mafia-Infiltration aufgelöst wurden.
Rechtliche Argumente
Gallo argumentierte, dass die parlamentarische Ablehnung einem Bürger schade, der sich nicht verteidigen könne, da Delmastro kein Verdächtiger sei. Er berief sich auf ein Urteil des Verfassungsgerichts von 2007, wonach das Recht auf Verteidigung Vorrang vor der parlamentarischen Immunität habe. „Man kann die parlamentarische Immunität nicht in ein persönliches Privileg verwandeln“, sagte er und fügte hinzu, dass die Chats entlastendes Beweismaterial für die Angeklagten seien und nur Dritte beträfen, die mit einem Abgeordneten kommuniziert hätten. Der Anwalt bestand darauf, dass die Blockierung der Nachrichten den irrigen Glauben nähre, sie enthielten mafiöse Inhalte, was nicht der Fall sei.
Die Chats sind von grundlegender Bedeutung, um die Nichtbeteiligung meiner Mandanten an der mutmaßlichen Straftat zu belegen und nachzuverfolgen, wer der wahre Eigentümer des Geschäfts ist.
Was die Chats enthüllen könnten
Die Staatsanwälte wollen mit den Nachrichten die Herkunft der Gelder hinter dem Restaurant klären, insbesondere nicht nachvollziehbare Summen, sowie die Entstehung der Firma „La 5 Forchette“, die in Biella von Delmastro, Caroccia und weiteren Mitgliedern der Fratelli d'Italia Piemont gegründet wurde. Während einer Vernehmung im April beschrieb Caroccia Delmastro als einen „Wohltäter“, den er als Kunden in seinem früheren Restaurant kennengelernt habe und der sich entschloss, ihm finanziell zu helfen, indem er die Firma gründete und das neue Lokal eröffnete.
Nächste Schritte
Sobald das endgültige Nein der Kammer formalisiert ist, erwägt die Staatsanwaltschaft Rom unter der Leitung von Francesco Lo Voi, einen Kompetenzkonflikt vor dem Verfassungsgericht anzustrengen. Die Staatsanwälte könnten auch beschließen, Delmastro als Zeugen zu vernehmen, um die Ursprünge der Firma und die Führung des Restaurants zu klären.
- Caroccia vernommen, beschreibt Delmastro als Wohltäter
- Parlamentarischer Ausschuss verweigert Staatsanwälten Zugang zu Chats
- Verteidigungsanwalt reicht Chat-Schriftsatz bei Staatsanwaltschaft Rom ein
- Abstimmung der gesamten Kammer über Genehmigung erwartet
- Staatsanwälte könnten Kompetenzkonflikt vor Verfassungsgericht anstrengen


